322 ГПК РФ

Статья 322 ГПК РФ. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

1. Апелляционной жалоба в гражданском процессе должна содержать все из предусмотренных в комментируемой статье реквизиты.

2. Лица, участвующие в деле, могут написать жалобы на своем родном языке.

3. В наименовании районного суда отражается, к какому городу (области, краю, республике) он относится. Наименование суда может выглядеть, например, так: «Щекинский районный суд Тульской области» или «Кормиловский районный суд Омской области».

4. То обстоятельство, что жалоба (представление) должна содержать наименование лица, подающего жалобу (представление), означает наличие в ней сведений о его процессуальном положении, фамилии, имени и отчестве.

5. Принимая апелляционную жалобу (представление), судья в целях обеспечения подготовки к рассмотрению дела в апелляционном порядке вправе обязать заявителя представить копии приобщенных к жалобе (представлению) письменных материалов по числу лиц, участвующих в деле, если в этих материалах содержатся данные, которые могут повлиять на вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности обжалованного решения (решения, на которое принесено представление) .

По аналогии с кассационным производством. См.: О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2017 N 78-КГ17-13 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок устранены не были. Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена в суд для выполнения иным составом суда требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку судом не учтено ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 февраля 2016 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на основании пункта 4 части 1, частей 4 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по причине неуказания требований лиц, подающих жалобу, а также оснований, по которым лица считают обжалуемое решение неправильным, отсутствия приложенных к апелляционной жалобе документов с копиями по числу лиц, участвующих в деле, отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Подателям жалобы судьей в определении был назначен срок до 15 февраля 2016 г. для исправления недостатков жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 39-КГ17-2 Обстоятельства: Определением отказано в принятии апелляционной жалобы к производству в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, суд первой инстанции не принимал решения о его правах и обязанностях. Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока и выполнения требований ст. 325 ГК РФ, так как суд ограничился лишь формальным указанием на отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя обжалуемым решением, мотивов в подтверждение своего вывода не привел, оценку доводам заявителя не дал, ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования не рассмотрел, чем нарушил гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию.

По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле. При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка (пункт 11 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 13).

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2661-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дворецкого Юрия Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законом (статья 71, пункт «о»; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности с соблюдением требований статьи 322 ГПК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2016 N 23-КГ16-7 Требование: О признании незаконным бездействия должностных лиц по исполнению обязанностей, возложенных на них нормативными правовыми актами, определяющими их полномочия, обязании устранить допущенное нарушение. Обстоятельства: Истец полагает, что действиями должностных лиц допущены нарушения закона. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку бездействие должностных лиц по сообщению военному суду сведений об установлении местонахождения истца с целью возобновления производства по уголовному делу в отношении его подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном УПК РФ, а не ГПК РФ.

Оставляя такую жалобу без рассмотрения, президиум Верховного Суда Чеченской Республики сослался на несоблюдение положений части 3 статьи 322 ГПК РФ, однако несоблюдение положений указанной нормы являлось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в силу статьи 323 ГПК РФ, а не для оставления без рассмотрения по существу. Ссылка в оспариваемом судебном акте от 30 сентября 2015 года на положения пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» несостоятельна, поскольку вопрос наличия или отсутствия возможности устранения имеющихся в апелляционной жалобе недостатков не исследовался в заседании президиума Верховного Суда Чеченской Республики.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2489-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 111, пунктом 1 части первой статьи 134, пунктом 4 части первой статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

По мнению заявителя, положения статьи 111 ГПК Российской Федерации, препятствующие продлению назначенного судом срока на исправление недостатков частной жалобы в случае, когда определение суда об оставлении этой частной жалобы без движения получено заявителем после вынесения судом определения о ее возвращении, положения статьи 134 ГПК Российской Федерации, позволяющие суду отказывать в принятии заявления гражданина по мотиву отсутствия неопределенности в наличии у него прав, о защите которых он просит, и, соответственно, отсутствия нарушения либо угрозы нарушения этих прав, положения статьи 322 ГПК Российской Федерации, не расценивающие в качестве основания для отмены постановления суда первой инстанции указание в апелляционной жалобе на злоупотребление правом судом и неприменение судом Конституции Российской Федерации, положения статьи 10 ГК Российской Федерации и части 5 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», позволяющие суду возвращать письмом без вынесения судебного постановления процессуальные обращения гражданина в суд при отсутствии судебного постановления о разрешении аналогичного процессуального заявления, — не соответствуют статьям 22, 29, 31, 46 и 52 Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36-КГ16-10 Требование: О взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, денежной суммы в счет возмещения убытков, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцом указано, что произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Решение: Дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как представитель истца был наделен правом представлять интересы истца в суде и подписывать апелляционную жалобу, у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Возвращая апелляционную жалобу, подписанную Комаровым А.С., действующим в интересах Медведева А.С. по доверенности, выданной ООО «Юрколлегия», суд апелляционной инстанции указал, что представителями в суде по смыслу ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть только физические лица, а потому жалоба, подписанная представителем от имени юридического лица, которому выдана доверенность на представление интересов Медведева А.С., не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 36-КГ16-4 Требование: О защите прав потребителей. Обстоятельства: Истицей указано, что между сторонами был заключен договор банковского вклада, открыт лицевой счет, на котором на момент отзыва лицензии у ответчика находились денежные средства. Ей было выплачено страховое возмещение, в выплате оставшейся суммы было отказано. Встречное требование: О взыскании задолженности по кредитному договору. Истица предполагает, что действия ответчика являются незаконными. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку само по себе отсутствие документов, подтверждающих соблюдение порядка удостоверения доверенности, приложенной к апелляционной жалобе, которая принята судом к производству, не может служить основанием для оставления такой жалобы без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 сентября 2015 г. апелляционная жалоба Габидуллиной Г.М. оставлена без рассмотрения, как не отвечающая требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 5-КГ16-101 Обстоятельства: Апелляционным определением апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставлена без рассмотрения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как суд ограничился лишь формальным указанием на отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя обжалуемым решением суда, мотивов в подтверждение своего вывода не привел, оценку доводам заявителя о нарушении его прав не дал, судебный акт о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы во внимание не принял.

По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, а также подана в срок, установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам, такое лицо вправе заявить о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасенко Оксаны Васильевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

части третьей статьи 322, согласно которой апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие;

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 58-КГ16-4 Обстоятельства: Определением восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебная коллегия Хабаровского краевого суда с выводами суда первой инстанции не согласилась, указав, что частная жалоба на определение от 14 марта 2012 г. с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование подана в суд спустя более чем три месяца с момента, когда администрация г. Хабаровска узнала об исполнении решения третейского суда, уважительных причин пропуска процессуального срока, предусмотренного ст. 322 ГПК Российской Федерации, заявитель не назвал.

Важные особенности

Составление апелляционных жалоб происходит с учетом того, куда именно подается документ. Процедура и сроки рассмотрения подобных заявлений значительно отличаются от этих параметров у обычных исков. Обычно рассматривающие инстанции принимают решения по таким делам значительно быстрее и требуют меньший перечень документов. Но главное – соблюсти сроки подачи (обычно отводится довольно короткий промежуток времен, чтобы оспорить вынесенное решение).

Определение

Апелляционная жалоба – просьба отменить вынесенное решение суда, еще не вступившее в силу. Подаются такие заявления для оспаривания вердиктов суда любого уровня первой инстанции.Можно оспорить даже решение Мирового, Верховного Суда.

Законодательно оговорено, что такое обращение может быть подано любым участником дела. Это могут сделать лица, на которых решение накладывает определенные обязанности, ущемляет их права. Это необходимо аргументировать в тексте документа.

Куда подается

Рассматривается апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции. Этот орган может полностью отменить вынесенное решение, изменить частично или оставить без изменений. Тогда в силу вступает ранее вынесенное решение, которое хотели оспорить. Обычно образец апелляционной жалобы содержит конкретный перечень требований истца. Надо понимать, что судья практически никогда не расширяет на свое усмотрение этот перечень. Если в жалобе лишь просьба отменить решение, то истцу потребуется вновь обращаться с судебным иском для рассмотрения. Если же хочется этого избежать и сразу получить другое решение, то нужно указать перечень заявленных требований по этому делу. Судья апелляционного суда может вынести решение по этим пунктам, удовлетворив их частично или полностью. Апелляционная жалоба может включать лишь те требования, которые изначально были заявлены по этому делу. Дополнительные пункты истец не может вносить.

По результатам данной процедуры выдается отдельный вид документа – апелляционное определение. Оно приравнено к судебному решению и подлежит исполнению в стандартном порядке.

Нужно внести некоторую оговорку, куда именно направляются такие заявления. Рассматривается апелляционная жалоба апелляционной инстанцией именно того суда, который рассмотрел этот спор. То есть Арбитражный Суд не может одновременно рассматривать гражданские и уголовные споры людей. Уголовные споры рассматриваются Апелляционной Коллегией.

При этом человек может не бояться ошибиться, куда подать апелляцию. Если он желает обжаловать, что решил суд первой инстанции, то апелляция подается туда же. Уже после жалоба будет перенаправлена в соответствующую инстанцию, которая будет заниматься рассмотрением.

Зачастую апелляции подаются именно на решения районных судов. Если человек и далее несогласен, то он может обратиться в Кассационную инстанцию (суд по своей области, республике или краю), а далее – в Верховный Суд. Хотя после этого он также будет иметь право подать апелляцию с целью оспорить решение. Но тогда рассматривать будет уже суд соответствующего уровня.

Сроки

Обычно срок на подачу обжалования судья объявляет в конце объявления вердикта. На подачу апелляционной жалобы отводится 1 месяц с того момента, как официально вынесено решение. Срок подачи апелляционной жалобы начинает отсчитываться после выдачи мотивированного решения. Объявление в конце судебного заседания того, что решил суд, носит неокончательный характер. Мотивированное решение (официальный окончательный документ) выдается в течение 5 дней после закрытия судебного заседания. Когда точно можно будет получить заверенный документ, надо дополнительно уточнить у секретаря судебного заседания.

По ст.267 АПК срок рассмотрения апелляционной жалобы – 2 месяца с того момента, как она была подана. Этот срок включает рассмотрение дела, в этот период суд должен решить, что назначить по делу. Согласно части 2 данной статьи, срок рассмотрения апелляционной жалобы может быть увеличен, если дело окажется слишком сложным. Подобное ходатайство может подать судья, аргументировав увеличение периода. Максимальный период, до какого возможно увеличить время рассмотрения, – полгода.

Если жалоба была подана в ВС, то для таких споров установлен срок рассмотрения иска – 3 месяца.

Правила подачи

Составить апелляционную жалобу зачастую бывает намного легче, чем первоначальное исковое заявление. Все материалы есть в деле, которое обязан запросить судья для рассмотрения, не нужно подробно излагать суть вопроса и оформлять каждое прилагающееся доказательство. Но апелляционные жалобы имеют и определенные нюансы, которые значительно отличаются от других исков. На них обращают внимание при принятии. Именно поэтому, чтобы избежать отказа в рассмотрении, необходимо с первого раза правильно составить обращение в апелляционный суд.

Оформление

Очень важно учесть, как написать апелляционную жалобу. От этого напрямую будет зависеть, будет ли документ принят апелляционной инстанцией. Именно поэтому предварительно важно узнать, как правильно должен выглядеть образец апелляционной жалобы. Допускается использовать стандартный пример подобных заявлений, но изложение каждого вопроса всегда будет индивидуальным, поэтому допускается использование просто стандартного алгоритма указания необходимой информации в бланке.

Ст.322 ГПК четко определен стандартный перечень пунктов, который указан в апелляции и без которых подобное заявление не может быть принято.

Жалоба иногда составляется с сокращенным перечнем требований, пунктов, если направляется предварительное обращение в апелляционную инстанцию. Это часто делается, чтобы не пропустить сроки для оспаривания, если выдача окончательного решения суда задерживается. Составляется краткая форма документа. Но после получения окончательного судебного постановления должна быть подана полная форма.

Условно апелляцию принято делить на 3 основных блока, к каждому из которых предъявляются свои требования:

Шапка В ней необходимо указать полное наименование инстанции, куда подается исковое заявление, а также паспортные данные заявителя. Здесь важно указать не только ФИО без сокращений, но также и адрес, где фактически находится заявитель. По этому адресу в дальнейшем судом будет направлено извещение о том, где и когда дело будет рассматриваться. Также нужно будет уточнить наименование документа и информацию о судебном решении, которое нужно обжаловать (каким судом было принято, когда именно, а также регистрационный номер документа). Обязательно необходимо будет уточнить контактные данные ответчика и прочих участников спора. Основная часть Здесь описывается сама суть апелляционной жалобы, а именно почему истец желает оспорить решение. Если существуют какие-либо законные основания, по которым истец считает неправомерным принятое решение, то их обязательно стоит указать в основной части жалобы со ссылками на соответствующие нормативные акты. В идеале, если эта часть жалобы будет короткой. Все должно быть изложено по сути, чтобы судья сразу понимал, на что истец желает обратить внимание в деле. Перечень требований Перед тем как заполнять этот блок жалобы, следует ознакомиться со ст.328 ГПК, в которой четко указан перечень полномочий апелляционных инстанций. В идеале указать выдержку из статьи Закона, чтобы избежать спорных вопросов. Это может быть частичная или полная отмена принятого ранее решения. Если истец просит отменить часть вынесенного решения, то необходимо указать, какие пункты, по его мнению, должны быть обжалованы. Истец может потребовать принять иное решение, но можно указать только тот перечень требований, который был заявлен в иске. Вы можете также требовать вовсе прекратить производство по этому делу.

Перечень документов

Апелляционная жалоба должна содержать перечень документов, которые прилагаются. Ситуация с документами будет отличаться от обычного искового заявления — материалы имеются и поэтому порядок рассмотрения предполагает их отсутствие при подаче жалобы. Если в течение рассмотрения судебного иска не было предъявлено какой-либо материал, то для его подачи с апелляцией необходимо составить дополнительное ходатайство с просьбой приобщить к делу доказательство. Перечень приложений будет содержать ссылку на ходатайство, но не сам приложенный материал по делу. Альтернативный вариант: указать ходатайство просто отдельным пунктом в самом тексте апелляции, а не выделять его в самостоятельный документ. Это также не будет ошибкой.

Апелляционная жалоба

Далее должно прилагаться необходимое количество копий самой жалобы. Сколько копий подается, зависит от количества участников спора: копий будет столько же, сколько сторон участвует в деле.

Дополнительно должно подаваться решение суда, которое хотелось бы оспорить. Следует подробно уточнить все параметры этого документа (номер и полное название инстанции, которая выдала документ). Не будет ошибкой не приложить эту копию – решение взято по номеру из единого реестра.

Дополнительно нужно указать квитанцию об уплате госпошлины. Госпошлина за подачу апелляционной жалобы предполагается такая, как при направлении искового заявления. Ее размер будет рассчитан в индивидуальном порядке для каждого конкретного дела в зависимости от характера иска и заявленных по нему требований.

Процедура рассмотрения

В основном процедура рассмотрения подобных споров ничем не отличается от других судебных разбирательств. Истец подает жалобу, после этого предварительно изучается суть вопроса и назначается слушание. В зависимости от сути вопроса и того, насколько сложно будет во всем разобраться, может быть назначено и несколько слушаний. В конце судья выносит окончательное решение по апелляции. После всех этапов каждому участнику спора выдается мотивированное решение. При желании можно подать кассационную жалобу для дальнейшего оспаривания решения. Иначе истечение отведенного на это срока означает, что в силу вступает документ, который выдан. Суд может постановить определенные моменты самостоятельно или просто утвердить ранее вынесенный вердикт. Если не были заявлены другие требования, кроме отмены предыдущего постановления, то тогда истцу необходимо будет заново подавать иск в суд по данному делу с заявлением новых требований и просьбой решить спор «с нуля».

Процедуру рассмотрения апелляций можно отобразить в таком алгоритме:

  1. Подготовка материалов к рассмотрению дела. Извещение всех участников спора о том, где и когда будет проводиться слушание.
  2. Проверка правильности принятого изначально решения исходя из изложенных в жалобе доводов. При необходимости рассматриваются дополнительно указанные материалы, рассматриваемые в качестве доказательств. При необходимости суд может выйти за рамки заявленных требований и приведенных доводов, чтобы полностью проверить правомерность и правильность решения.
  3. Вначале рассмотрения дела судья излагает суть вопроса, озвучивает постановление, которое необходимо оспорить. Далее он знакомит участников слушания с дополнительными аргументами и требованиями апеллятора.
  4. Выступает апеллятор, а далее остальные участники слушания.
  5. При наличии ходатайства судья оглашает все доказательства, которые дополнительно были представлены по делу.
  6. Выносится мотивирующее определение. До этого истец имеет право отозвать свое заявление и тогда апелляционное производство будет закрыто.

Таким образом, апелляция является очень важным моментом в рассмотрении спорных дел между гражданами. Далеко не всегда удается сразу предпринять должные меры для правильного вынесения постановления. Самая распространенная проблема – рассмотрение споров по кредитам. Банком может быть подан иск в другой области, куда ответчик физически не может приехать в срок. После этого ему будет направлено автоматически принятое решение, в принятии которого он даже не участвовал и не мог предоставить доказательств правоты. Единственное решение – подать апелляцию для отмены.

Именно поэтому каждому человеку важно знать, как подать апелляционную жалобу. Ситуации бывают разными, и если человек никогда не планирует сам выступать истцом в суде, он может быть вынужден быть ответчиком, и тогда ему придется отстаивать свою правоту. А так как подобный вид заявления значительно отличается от стандартного иска, то важно учесть все нюансы. Иначе жалоба может быть не принята и истец рискует пропустить предусмотренные законодательством сроки на подачу такого заявления.

Уточненная апелляционная жалоба или письменные пояснения для исправления технических ошибок

Здравствуйте.

В конце зимы проиграл гражданское дело по иску местной администрации против моей семьи о принудительном выселении. Через полтора месяца получил мотивированное решение судьи. Апелляционную жалобу подавал вместе с заявлением о восстановлении срока обжалования. Судья восстановил срок обжалования. Рассмотрение моей апелляционной жалобы по данному гражданскому делу назначено на 29 августа 2018 года.

Теперь возникла необходимость исправить несколько технических ошибок и уточнить просительную часть апелляционной жалобы.

Так же в основной апелляционной жалобе было заявлено (и приложено) повторное ходатайство о проведении экспертизы о нахождении моего дома на земельном участке.

Подобное ходатайство Я первоначально заявлял в суд первой инстанции, но суд первой инстанции их проигнорировал (не рассмотрел). В дело данное ходатайство (приложенное к апелляции) судья не вшила.

Получается что мне нужно переписать ту же самую апелляционную жалобу, но исправить технические ошибки и уточнить просительную часть.

И еще добавить то же ходатайство, что подавалось с основной жалобой (но в дело вшито не было).

Уважаемые юристы, В связи с этим хотел спросить:

Как мне назвать данное уточнение апелляционной жалобы?

Как Я понимаю, новых доводов/требований я не привожу – только уточнения существующих. Или добавление пункта в просительную часть считается новым требованием?

В просительную часть будет добавлен новый пункт: «Принять по делу новое решение, которым в отказать истцу в удоволетворении заявленных исковых требований в полном объеме.»

Как Я понимаю в ГПК нет понятия уточненная или дополненная апелляционная жалоба.

Но то, как назовешь может иметь значение? От того и беспокоюсь.

Как мне лучше подать данные уточнения, если дело уже в Московском областном суде? Пока на ум приходит только название – «уточненная апелляционная жалоба», но её могут отклонить сославшись на пропуск срока?

Спасибо.