Должник в гражданском праве

§ 2. Стороны обязательства

Кредитор и должник в обязательстве. Третьи лица. Множественность лиц в обязательстве. Активная, пассивная и смешанная множественность лиц. Долевые обязательства. Солидарные обязательства. Субсидиарные обязательства.

1. Стороной в обязательстве могут выступать любые субъекты гражданского права (физические, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования).

Сторонами обязательства являются кредитор и должник.

Кредитор занимает активную позицию в обязательстве, является управомоченной стороной, которая имеет право требовать совершения определенных действий от должника.

Должник занимает пассивную позицию, является обязанной стороной, которая должна совершить в пользу кредитора определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Кредитор и должник — это общие названия сторон в обязательстве. В конкретных видах обязательств стороны имеют специальные названия, например, в договоре займа кредитор называется заимодавцем, а должник — заемщиком.

Из истории цивилистики

Обязательственное отношение предполагает непременно наличие не менее двух субъектов, активного и пассивного, из которых первый носит общее название верителя, а второй — должника, не говоря уже о тех разнообразных наименованиях, какие присваиваются им в отдельных договорах, как: продавец, покупщик, наниматель, страхователь, покладчик, подрядчик, товарищ и т.п.

(Г.Ф. Шершеневич)

2. Права и обязанности в обязательстве возникают только между его сторонами — кредитором и должником.

По общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц). Обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Однако при этом такие третьи лица не становятся стороной обязательства. Должник может возложить исполнение обязательства на третье лицо, если не указано, что должник должен исполнить обязательство лично, и кредитор обязан принять такое исполнение (п. 1 ст. 313 ГК РФ). Возможны случаи установления обязательства в пользу третьего лица, при этом стороны устанавливают, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, имеющему право требовать исполнения в свою пользу (ст. 430 ГК РФ).

3. Каждая из сторон обязательства может быть представлена одним лицом.

Также возможны ситуации, когда на стороне либо на обеих сторонах обязательства в качестве кредиторов и (или) должников выступают несколько лиц. В таком случае говорят о множественности лиц на стороне обязательства.

Обязательство может изначально возникнуть со множественностью лиц на одной (или обеих) сторонах, например, при сдаче в аренду вещи, принадлежащей одновременно нескольким лицам, которые будут в данном случае выступать совместно на стороне арендодателя. Либо множественность лиц на стороне обязательства может появиться впоследствии, например, в случае реорганизации юридического лица — должника в форме выделения или разделения.

При этом возможны следующие варианты:

— в обязательстве несколько лиц на стороне кредитора (активная множественность лиц в обязательстве);

— в обязательстве несколько лиц на стороне должника (пассивная множественность лиц в обязательстве);

— в обязательстве несколько лиц на стороне как кредитора, так и должника (смешанная множественность).

4. При множественности лиц на стороне обязательства в соответствии с соотношением и объемом прав и обязанностей сторон различают:

— долевые;

— солидарные;

— субсидиарные обязательства.

5. По общему правилу обязательство со множественностью лиц является долевым (ст. 321 ГК РФ).

В долевом обязательстве возможны любые варианты множественности лиц на стороне обязательства:

— активная множественность,

— пассивная множественность и

— смешанная множественность.

При активной множественности каждый кредитор может требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу в соответствующей доле (например, несколько заимодавцев заключили единый договор займа с одним должником).

При пассивной множественности каждый должник обязан произвести исполнение кредитору в соответствующей доле (например, ответственность по долгам наследодателя со стороны наследников, каждый из которых несет ответственность соразмерно своей доле в наследстве).

При смешанной множественности каждый из кредиторов и должников имеет право требовать и обязан исполнить обязательство в соответствующей доле (например, лица, являющиеся сособственниками квартиры, передают ее в собственность нескольких лиц по договору купли-продажи).

Доли участников долевого обязательства признаются равными, поскольку иное не вытекает из закона, иных правовых актов или условий обязательства. Право требования (обязанность исполнения) каждого из долевых кредиторов (должников) является обособленным и соответственно прекращается в случае получения причитающейся доли (исполнения в соответствующей части обязательства).

6. Солидарное обязательство (от лат. solidus — полный, целый) является исключением из общего правила (обязательство предполагается долевым). Такое обязательство возникает в случае, если оно:

а) предусмотрено договором,

б) установлено законом, а также

в) при неделимости предмета обязательства.

Авторитетное мнение

Неделимость предмета обязательства может быть не только физической, но и юридической. Разработчики проекта Гражданского уложения Российской Империи указывали, что неделимость имуществ и действий определяется как природным их свойством, так и хозяйственным назначением. Юридическая неделимость означает, что некоторая совокупность имущественных благ в принципе может быть разделена на самостоятельные части, однако по смыслу правоотношения или по закону этого не предполагается. Например, если объектом является предприятие как имущественный комплекс.

(С.В. Сарбаш)

В отношении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, законом устанавливается противоположная презумпция. По общему правилу такие обязательства являются солидарными, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями самого обязательства (п. 2 ст. 322 ГК РФ). Данное правило введено в целях стабильности хозяйственного оборота.

Из истории цивилистики

Солидарное обязательство является везде преимуществом для кредитора и стеснением для должника.

(Ф.К. Савиньи)

Дореволюционное законодательство России не имело каких-либо презумпций солидарности.

В современном праве многих европейских стран закреплена презумпция солидарности обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью.

Активная множественность лиц в солидарном обязательстве предполагает, что любой из солидарных кредиторов вправе предъявить должнику требование в полном объеме (п. 1 ст. 326 ГК РФ). До предъявления указанного требования должник вправе исполнить обязательство любому из кредиторов по своему усмотрению в полном объеме, что влечет прекращение обязательства.

Должник может выдвигать возражения против требований кредиторов. Возражения могут быть общими, то есть относящимися ко всем кредиторам, и частными, относящимися только к отношениям с одним из кредиторов. Должник не может выдвигать частные возражения против требований кредитора, к которому такие возражения не относятся.

Авторитетное мнение

Так, должник может отклонить требование кредитора (например, об уплате покупной цены), если ни от одного из кредиторов не было получено основанное на обязательстве встречное удовлетворение (в приведенном примере — купленная вещь). Но, получив, например, отсрочку исполнения от одного из кредиторов, нельзя ссылаться на нее против требования, предъявленного другим кредитором.

(О.С. Иоффе)

Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (п. 4 ст. 326 ГК РФ).

Данная норма является диспозитивной. Неравенство долей кредиторов, вытекающее из отношений между ними, возникает, например, в случае, если несколько сособственников здания в солидарном обязательстве выступают на стороне продавца, и один из них получает полную стоимость имущества по договору от должника (покупателя). Дальнейшее распределение полученного между кредиторами (продавцами) будет зависеть от размера доли каждого в праве собственности на здание.

Пассивная множественность лиц в солидарном обязательстве предполагает, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Кредитор сам определяет, к кому из должников и в каких долях предъявить право требования.

Из истории цивилистики

Веритель имеет право предъявить требование об исполнении совокупного обязательства в полном объеме или в части ко всем должникам одновременно, к некоторым или к одному из них по своему усмотрению.

(ст. 1709 проекта Гражданского уложения Российской Империи)

Если кредитор не получил полного удовлетворения от одного из должников, он имеет право требовать недополученное от всех должников.

При пассивной множественности лиц действует правило о том, что солидарный должник не может выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на иных отношениях кредитора с иными солидарными должниками (ст. 324 ГК РФ).

Солидарное обязательство прекращается в случае полного исполнения солидарной обязанности одним из должников, при этом остальные должники перестают быть обязанными перед кредитором.

В дальнейшем отношения между должниками могут регулироваться ими самостоятельно посредством соглашения. При отсутствии такого соглашения, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, приобретает право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1 ст. 325 ГК РФ). То есть такой должник превращается в кредитора по новому регрессному обязательству (в регрессного кредитора) по отношению к оставшимся должникам, которые в данном случае несут долевое обязательство перед ним, как правило, в равных долях, в части оставшегося долга за вычетом его доли.

В пп. 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ содержится правило о том, что неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность (регрессному кредитору), падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Указанное перераспределение долей производится, очевидно, только при невозможности исполнения со стороны неуплатившего должника, например, в случае ликвидации юридического лица — должника.

В дореволюционном Российском законодательстве норма, посвященная указанным отношениям, была сформулирована более точно. В абз. 3 ст. 1718 проекта Гражданского уложения Российской Империи, говорится, что при безуспешности взыскания с кого-либо из содолжников причитающаяся с него доля распределяется по соразмерности между всеми остальными содолжниками.

Один из должников не может отказаться платить регрессному кредитору, т.к. такой отказ будет неправомерен, и впоследствии остальные должники, которые произвели по его вине исполнение в большем объеме, вправе обратиться с притязанием к такому должнику.

Указанную ситуацию можно проиллюстрировать на следующем примере: все собственники помещений (3 физических лица — собственники квартир под N 1, 2, 3 — и акционерное общество — собственник нежилого (офисного) помещения) в жилом доме заключили договор со строительной организацией о проведении капитального ремонта подъездного помещения (общего имущества многоквартирного дома, являющегося неделимым в силу подп. 1 п. 4 ст. 37 Жилищного кодекса РФ). В данном случае собственники помещений стали солидарными должниками и по условиям договора должны были уплатить 120 тыс. рублей. По требованию строительной организации оплату всей суммы произвел собственник квартиры N 1. Впоследствии он обратился к собственникам остальных помещений с требованием об уплате по 30 тыс. рублей с каждого. Собственники квартир N 2 и N 3 согласились произвести оплату своих долей, а акционерное общество отказалось платить. В данном случае собственник квартиры N 1, ставший регрессным кредитором по отношению к остальным собственникам помещений, может получить по 30 тыс. рублей от собственников квартир N 2 и 3, а также может требовать оплаты от собственника офисного помещения в судебном порядке.

Распределение суммы, неуплаченной собственником офисного помещения, между остальными собственниками квартир согласно пп. 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ и довзыскание с собственников квартир N 2 и 3 еще по 10 тыс. рублей в пользу собственника квартиры N 1 возможно только в случае, если собственник офисного помещения не может оплатить долг, например, в случае ликвидации юридического лица в связи с банкротством.

Если солидарных должников было изначально двое, между ними образуется новое регрессное обязательство, не обремененное пассивной множественностью лиц.

В солидарном обязательстве возможны и случаи смешанной множественности лиц, когда в обязательстве присутствует несколько лиц на стороне как кредитора, так и должника.

Например, несколько лиц совместно причинили вред имуществу (грузовому автомобилю), находящемуся в общей совместной собственности членов крестьянско-фермерского хозяйства. При этом образуется множественность лиц на стороне кредитора в силу ст. 257 ГК РФ и, одновременно с этим, множественность лиц на стороне должника в силу ст. 1080 ГК РФ.

В данном случае совместно применяются нормы, относящиеся к регулированию отношений при активной и пассивной множественности лиц на стороне обязательства.

7. Субсидиарное (дополнительное) обязательство представляет собой самостоятельную разновидность обязательств со множественностью лиц на стороне обязательства.

В ГК РФ не содержится общих норм, регулирующих субсидиарные обязательства. В ст. 399 ГК РФ указаны положения о субсидиарной ответственности, согласно которым до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск — привлечь основного должника к участию в деле.

Авторитетное мнение

Из ст. 399 ГК РФ следует возможность сконструировать субсидиарное обязательство, особой разновидностью которого является субсидиарная ответственность. Субсидиарное обязательство представляет собой такое обязательство субсидиарного (дополнительного) должника, которое он обязан исполнить в случае неисправности основного (главного) должника. Субсидиарное обязательство по существу устанавливает очередность исполнения обязательства. Нормы ст. 399 ГК РФ представляются пригодными для регулирования субсидиарных обязательств.

(С.В. Сарбаш)

В субсидиарных обязательствах возможна пассивная либо смешанная множественность лиц на стороне обязательства.

Категория денежного долга в гражданском праве России Тирская Евгения Владимировна

Содержание к диссертации

Введение

1. Понятие и виды денежных обязательств 12

1.1. Юридические особенности денежных обязательств 18

1.2. Виды денежных обязательств 36

2. Содержание категории «денежного долга»

2.1. Категории «долг» и «денежный долг» 46

2.2. Понятие «основного» денежного долга 64

2.3. Основное содержание процентного обязательства 74

2.4. Характеристика процентов, уплачиваемых при просрочке исполнения денежного обязательства 83

3. Денежный долг, возникший в результате нарушения исполнения обязательства

3.1. Характеристика денежного долга, возникшего из обязательства по возмещению убытков 101

3.2. Денежный долг, возникший из обязательства по уплате неустойки 117

3.3. Соотношение понятий «основной» денежный долг и долг, возникший в результате нарушения исполнения обязательства 127

4. Особенности денежных обязательств, возникающих из различных оснований

4.1. Денежные обязательства, возникающие из договора 147

4.2. Денежные обязательства, возникающие из деликтов и из неосновательного обогащения 163

4.3. Денежные обязательства, возникающие из регрессных обязательств 178

4.4. Денежные обязательства, возникающие из отношений по реституции 183

Заключение 193

Нормативные и судебные акты 197

Литература 199

  • Юридические особенности денежных обязательств
  • Категории «долг» и «денежный долг»
  • Характеристика денежного долга, возникшего из обязательства по возмещению убытков

Введение к работе

Актуальность темы диссертационного исследования. Целесообразность обращения к данной проблематике предопределена внутренним своеобразием имущественных отношений. Гражданский оборот по своей сути построен на началах возмездности, поскольку изначально он возник для опосредования товарного обмена. При участии в обороте каждое имущественное благо должно иметь свою цену относительно других благ, участвующих в обороте, поэтому необходим «общий знаменатель» для наиболее рационального обмена благ. Это обстоятельство неминуемо привело к появлению всеобщего эквивалента имущественного оборота, а именно, денег в современном понимании. Как следствие этого факта — развитие цивилизованного денежного обращения, и выражение обязанностей должника в денежной форме.

В условиях перехода российского общества к рыночной экономике надлежащая регламентация денежного обращения стала жизненно необходимой. Эта задача успешно решается действующим гражданским законодательством, которое регулирует категорию денежных обязательств как общими нормами (ст. ст. 140, 317, 319, 395 ГК РФ и другие), так и специальными положениями, предусмотренными в нормативных актах. Однако теоретическая неразработанность некоторых вопросов отразилась на законодательном регулировании, которое в некоторых случаях является достаточно несовершенным.

Категория «денежного долга» не получила закрепления в тексте закона, несмотря на широкое его использование в литературе последнего времени. Следует отметить позицию судебной практики, активно использующей термин «основной долг» в отсутствии его единого правоприменительного толкования.

Денежные обязательства представляют собой самостоятельный вид обязательств в гражданском обороте и требуют соблюдения его участниками специальных правил. Так, при нарушении исполнения денежного обязательства традиционно должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Однако до сих пор в теории не поставлена точка в споре о том, какова правовая природа указанных процентов. От того или иного решения этого вопроса зависят практические последствия для должника — применение общих норм возложения гражданско-правовой ответственности, очередность уплаты процентов и др.

Важность регулирования данного вида отношений объясняется тем, что «товарно-денежный обмен, эквивалентность этого обмена и есть наиболее надежный и, можно сказать, вечный двигатель прогресса в развитии производства и в удовлетворении потребности людей».1 В этой связи одной из основных задач цивилистическои доктрины является юридическое опосредование нормальных экономических процессов, возникающих в имущественном обороте.

1 Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: 2000. С. 49.

5 Таким образом, помимо научной и практической значимости велика

социальная необходимость в проведении исследования, посвященного анализу

одной из центральных правовых категорий в сфере гражданского права —

денежному обязательству.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является выяснение правовой природы денежного долга и определение места данной категории в гражданском обороте.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

дать общую характеристику денежного обязательства и определить его юридические особенности;

рассмотреть вопрос о возникновении понятий «обязательство», «долг», «ответственность»;

определить юридическую природу категории денежного долга и ее соотношение со смежными конструкциями;

— выявить содержание денежного долга и исследовать такие его элементы как
основной долг и процентное обязательство;

исследовать проблему квалификации процентов, подлежащих уплате должником в случае просрочки исполнения денежного обязательства;

изучить юридическую сущность долга, возникшего на основании обязательства по возмещению убытков;

провести сравнение «основного» денежного долга и долга, возникшего в результате нарушения исполнения обязательства, выявить сходство и различие данных категорий;

установить особенности денежных обязательств, возникающих из различных оснований.

Методология исследования. В диссертационной работе использовались общенаучные и частноправовые методы исследования: диалектический (основной способ объективного познания действительности), логический (восхождение от частного к общему и другие), исторический, системно-функциональный анализ (для оценки соотношения категории денежного долга и взаимосвязанных с ним конструкций).

Определенные трудности в проведении исследования возникли ввиду незначительного количества специальных работ, посвященных разрабатываемым вопросам, как в русской, так и в советской цивилистике.

Проведенное исследование базируется на теоретических трудах российских и зарубежных цивилистов. Среди дореволюционных авторов для целей настоящего исследования использованы труды К.Н. Анненкова, Ю.С. Гамбарова, В. Голевинского, К.Д. Кавелина, М.В. Литовченко, Д.И. Мейера, И.А. Покровского, К. Сальковского, В.Н. Синайского, И.Н. Трепицына, Г.Ф. Шершеневича, П.П. Цитовича.

Автор использовал и труды таких видных советских исследователей как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, К.А. Граве, В.П. Грибанов, О.С.

7 Иоффе, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий, В.К. Райхер, П.И. Стучка, В.А. Тархов, P.O.

Халфина, А.С. Эльяссон.

Из числа современных цивилистов, изучающих проблематику настоящего исследования, автор обращался к трудам М.И. Брагинского, В.А. Белова, В.В. Витрянского, B.C. Ема, Л.Г. Ефимовой, А.С. Комарова, К.В. Нама, Л.А. Новоселовой, О.М. Олейник, М. Г. Розенберга, СВ. Сарбаша, Е.А. Суханова, А.Е. Шерстобитова, В.Ф. Яковлева и других.

Среди зарубежных исследователей автором рассмотрены работы В.Р. Ансона, С.Л. Брю, Б. Виндшейда, Е. Годэмэ, Г. Дернбурга, Э. Дженкса, Р. Зома, Г. Ласка, К.Р. Макконелла, Г.Ф. Пухты, Р. Саватье, Ф.К. Савиньи, Л. Эннекцеруса.

Научная новизна работы. Научная новизна настоящей работы обусловлена тем, что она является одним из первых монографических исследований, посвященных рассмотрению понятия денежного долга, соотношения этого понятия с гражданско-правовым понятием долга. В диссертации сформулировано понятие «основной денежный долг» и обоснована необходимость его существования, представлена аргументация для разграничения понятий «долг» и «ответственность», определены практические последствия квалификации обязательства в качестве денежного.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Соотношение понятий долг и денежный долг определяется соподчиненным

характером данных категорий. Денежный долг как обязанность должника

8 по денежному обязательству представляет собой действия должника,

направленные на уплату определенной или определимой суммы денежных

единиц.

В составе денежного долга может быть выделена категория «основного»

денежного долга, выражающая главную имущественную ценность всего

обязательства для кредитора. «Основной» денежный долг является главным

обязательством, которое характеризует известная правовая

самостоятельность. Оно имеет собственную экономическую цель,

заключающуюся в прекращении первоначального долгового отношения

путем передачи денежных средств.

В целях разграничения понятий «основной» денежный долг и долг,

возникший в результате нарушения исполнения обязательства,

сформирована аргументация в обоснование различной правовой природы

данных категорий.

«Основной» денежный долг существует в рамках регулятивного

правоотношения, оформляет нормальные возмездные отношения в ходе

имущественного оборота и представляет собой встречное предоставление, в

расчете на получение которого стороны участвуют в обязательстве. Долг,

возникший в результате гражданско-правового правонарушения,

существует в рамках охранительного правоотношения, в котором главной

целью является восстановление имущественного интереса пострадавшей

стороны.

4. Основанием возникновения «основного» денежного долга является

добровольное волеизъявление участников имущественного оборота, совершение ими правомерных действий. Основанием возникновения долга,

. х возникшего в результате гражданско-правового правонарушения, являются

неправомерные действия должника. Факт правонарушения позволяет

разграничить эти два понятия, поскольку с его наличием связывается

возникновение предусмотренных законом последствий для

правонарушителя и пострадавшей стороны.

5. Представлены дополнительные доводы в обоснование точки зрения о том,
что в современном российском гражданском праве проценты, подлежащие

^ftJ уплате должником в случае просрочки исполнения денежного

обязательства, являются вознаграждением (платой) за предоставленный капитал. Отношения кредитора и должника в случае просрочки исполнения денежного обязательства аналогичны по экономической природе отношениям по коммерческому кредитованию (отсрочка, рассрочка платежа) и основываются на началах возмездности пользования любым имуществом в гражданском обороте, что предопределяет необходимость

^л применения единых правил к данным отношениям.

6. Стороны в договоре вправе предусмотреть последствия нарушения
исполнения денежного обязательства, отличные от общих правил,
установленных ст. 395 ГК РФ, например, применение неустойки. В данном
случае правила пункта 1 ст. 395 ГК РФ в силу их диспозитивности не

10 подлежат применению. Аналогичный подход должен применяться и в

случаях, когда неустойка (пеня) за просрочку денежного обязательства

установлена законом, введенным в действие после принятия первой части

ГКРФ.

  1. Взыскание суммы «основного» денежного долга и требование о применении мер ответственности являются различными способами защиты гражданских прав. Требование о взыскании «основного» денежного долга, как мера защиты гражданских прав, всегда основывается на нормах, регламентирующих порядок надлежащего исполнения обязательства, правила о привлечении к гражданско-правовой ответственности к подобным требованиям не применимы.

  2. Денежное обязательство в случае причинения убытков возникает в момент нарушения основного обязательства, но окончательно формируется (определяется сумма денежных единиц, подлежащих уплате) в момент вынесения судебного решения или достижения соглашения сторон по этому вопросу. Возникший денежный долг имеет вторичный характер, но при этом подчиняется правилам об «основном» денежном долге. Практическая значимость и апробация результатов исследования.

Практическая значимость настоящего исследования состоит в обобщении и анализе теоретических исследований и практических наработок в области денежных обязательств. По результатам проведенного исследования автором сформулированы предлагаемые изменения в действующее законодательство.

Предложения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в правоприменительной деятельности. Основные теоретические положения настоящей диссертации опубликованы в периодических изданиях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из четырех глав, которые подразделяются на параграфы, и списка использованной литературы.

Юридические особенности денежных обязательств

По мере развития товарно-денежных отношений категория денежного обязательства прочно заняла свое место в общей системе обязательственного права. Своеобразие денежного обязательства определяется в первую очередь особенностями его предмета, поэтому необходимо охарактеризовать деньги как объект гражданских правоотношений.

Деньги представляют собой сложное явление общественной жизни, имеющее двойственную экономико-правовую природу. Возникнув первоначально для облегчения товарного оборота, деньги являются важным инструментом любой экономики, поэтому право не может не учитывать экономические особенности этого феномена.

Большинство экономистов раскрывает сущность данного понятия через функции, которые выполняют деньги в обороте. Марксистская теория традиционно выделяет пять функций: мера стоимости, средство платежа, средство обращения, средство накопления и мировые деньги. Зарубежные экономисты и некоторые отечественные ученые ограничиваются тремя функциями: средство обращения, мера стоимости и средство накопления, иногда этот круг дополняют функцией единицы расчета.

Наиболее точно с экономической точки зрения феномен денег определил И. Фишер, рассматривая данную категорию как составляющую товарного обмена. С его точки зрения для того, чтобы какой-либо товар назывался деньгами, он должен быть общепризнанным при обмене, и наоборот. Деньгами является все то, что принимается всеми в обмен за блага.

На разных этапах исторического развития экономических отношений роль денег осуществляли различные блага. На первоначальной стадии — хлеб, соль, скот, меха, в зависимости от образа жизни и занятия народа. В более поздний период функции денег повсеместно стали выполнять драгоценные металлы: золото и серебро. Это продолжалось в течение продолжительного периода, пока в денежном обращении не стали преобладать бумажные деньги, являющиеся знаками стоимости. В настоящее время платежи осуществляются преимущественно путем безналичных расчетов, в том числе через систему электронных денежных переводов.

В современной экономике способностью выполнять функции денег обладают различные виды активов. Соответственно, в структуре денежной массы различаются определенные элементы или денежные агрегаты. Роль первого денежного агрегата (Ml) выполняют наличные деньги (металлические монеты и бумажные деньги) и вклады до востребования. Второй денежный агрегат (М2) составляют все элементы Ml, а также депозитные и сберегательные вклады и иные виды активов, имеющие фиксированную номинальную стоимость и способные превращаться в средство, используемое для расчетов. Структура денежной массы очень разнородна, что порождает определенные проблемы правового регулирования денежного обращения.

Традиционно одной из основных функций государства является осуществление регулирования системы денежного обращения. Каждое государство устанавливает основные элементы своей денежной системы: денежную единицу, масштаб цен, виды денежных знаков, порядок их эмитирования и регулирования обращения.

Категории «долг» и «денежный долг»

Категория «долг» является одной из наиболее общеупотребительных и устоявшихся в общественном сознании, «долг», «долговые обязательства» -эти понятия неотделимы от повседневной жизни любого человека. Взаимодействуя с другими членами общества, человек становится участником множества подобных отношений, которые становятся предметом исследования многих общественных наук.

В русском языке термин «долг» несет двойную смысловую нагрузку. Во-первых, долг олицетворяет собой обязанность, а во-вторых, в качестве долга рассматривается заемное обязательство в гражданско-правовом смысле.53

Философская наука рассматривает категорию долга также неоднозначно. С одной стороны, долг представляется в качестве принуждения поступать в соответствии с определенными потребностями54, с другой стороны, кантовская философия рассматривает долг как сдержанное слово, обязательство, а не принуждение. В цивилистике, как правило, понятия «долг» и «обязанность» употребляются как равнозначные, они отождествляются в случае, если обязательство рассматривается со стороны обязанности должника.

Существующая система гражданских правоотношений находится в постоянном движении, отражая динамику развития общества. Традиционно в структуру правоотношения любого вида включают следующие элементы: объект; субъекты и содержание правоотношения (права и обязанности субъектов),однако, в теоретических исследованиях представлены иные точки зрения по этому вопросу.

Элементы структуры правоотношения — права и обязанности участников, -следуя классической точке зрения, образуют содержание гражданского правоотношения. Сущность обязанности заключается в совершении или воздержании от совершения определенного действия в интересах носителя субъективного права, обязанность представляет собой должное поведение субъекта. Обязанность всегда возникает как составная часть обязательственного или иного правоотношения. 59 Однако в литературе высказывались возражения против включения в определение указания на то, что обязанное лицо следует должному поведению в целях удовлетворения признаваемых законом интересов управомоченного, поскольку включение понятия интереса управомоченного в определение обязанности могло бы служить основанием для субъективной оценки обязанных интересов управомоченного, что не способствует строгому определению связи прав и обязанностей.

Обязанность создает, прежде всего, психическое принуждение для субъекта действовать определенным образом, оказывая воздействие на его волю и выбор возможного варианта поведения. С этой стороны «всякое обязательство может быть характеризовано как частная норма поведения для должника в интересе кредитора, как некоторое специальное «долженствование» (долг)».61 Изнутри обязательство характеризует состояние связанности должника, с момента возникновения обязательства на должнике лежит ответственность за долг. По своей природе обязательство кратковременно, поскольку должник стремится освободиться от долга, выполнить лежащую на нем обязанность.

Характеристика денежного долга, возникшего из обязательства по возмещению убытков

Институт гражданско-правовой ответственности на протяжении своего существования вызывает наибольшее количество дискуссий. Единой точки зрения относительно правовой природы ответственности в доктрине до настоящего времени не сформировано, представляется, что это и невозможно в силу специфики рассматриваемой категории и различных подходов к ее исследованию.

Понятие ответственности сопровождало гражданское общество на всем пути его развития и видоизменялось вместе с развитием имущественных отношений. Возникнув как личное обременение должника, ответственность переросла в определенные имущественные обременения, из данной категории практически исчез личностный элемент. Ввиду произошедших изменений, возникла потребность в объяснении юридической сущности гражданско-правовой ответственности.

В цивилистике сформировалось несколько позиций относительно правовой природы гражданско-правовой ответственности. Разнообразие мнений в определении гражданско-правовой ответственности является следствием различных целей, для которых исследуется данная категория.

Среди основных точек зрения следует выделить, во-первых, позицию, согласно которой ответственность рассматривается как одна из форм государственного принуждения, связанная с возложением невыгодных имущественных последствий на лицо, допустившее нарушение гражданских прав и обязанностей, которое связано с применением санкций.

Отдельные исследователи отмечали, что гражданская ответственность выражается в вознаграждении причиненного имущественного вреда. Также, ответственность рассматривается как регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях, будут ли они противоправными или правомерными.

Существует точка зрения, согласно которой существо имущественной ответственности заключается в неизбежности возмещения причиненного вреда, в принудительности самой обязанности, возникающей из факта правонарушения, от которой правонарушитель не может освободиться иначе, как выполнив ее.

Согласно господствующей точки зрения гражданская ответственность представляет собой отрицательные имущественные последствия для нарушителя в виде лишения субъективных гражданских прав, возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Среди современных исследователей следует выделить позицию Г.В. Хохловой, по мнению которой «гражданско-правовая ответственность — это дополнение или замена уже имевшейся обязанности (абсолютной или относительной) новой обязанностью, обеспеченной государственным принуждением, — заплатить определенную денежную сумму в качестве компенсации за нарушение субъективного (имущественного или неимущественного) права».

Обязательство

Значение слова Обязательство по Ефремовой:
Обязательство — 1. Обещание или договор, требующие от принявшего их безусловного выполнения.
2. Денежный заемный документ.

Значение слова Обязательство по Ожегову:
Обязательство — Денежный заемный документ Spec

Обязательство Официально данное обещание, обычно в письменной форме, требующее безусловного выполнения

Обязательство в Энциклопедическом словаре:
Обязательство — в праве — гражданское правоотношение, в силу которого однасторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора)определенное действие (передать имущество, выполнить работу и т. п.) либовоздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должникаисполнения его обязанности.

Значение слова Обязательство по Финансовому словарю:
Обязательство — гражданское правоотношение, в силу которого одна сто-рона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) оп ределенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д.), либо воздержаться от него, а кредитор в свою очередь вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Сторонами ОБЯЗАТЕЛЬСТВА могут быть государство, юридические лица и граждане. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА возникают, как правило, из договоров, односторонних сделок, административных актов, вследствие причинения вреда, в связи с неосновательным приобретением или сбережением имущества и т.д. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА мо гут быть односторонними, когда одна сторона имеет только права, а другая- только обязанности, и двусторонними, когда каждая сторона имеет и права, и обязанности. Обычно предмет исполнения строго определен в ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. Исключения составляют альтернативные и факультативные ОБЯЗА ТЕЛЬСТВА. В альтернативном ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ несколько предметов исполнения,из которых сторона (как правило, должник) может выбрать один. В фа культативном ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ только один предмет, однако должник вправе заменить его другим. Если погибнет один из предметов альтернативного ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, оно сохраняет силу в отношении остальных предметов. При гибели предмета факультативного ОБЯЗАТЕЛЬСТВА оно прекращается. Помимо простых ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, в которых участвует один кредитор и один должник, бывают сложные ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, когда в качестве должника и кредитора, а иногда того и другого выступают несколько лиц. В этих случаях порядок исполнения ОБЯЗАТЕЛЬСТВА его участниками определяется в зависимости от предмета ОБЯЗАТЕЛЬСТВА и условий соглашения сторон. Если каждый из участников ОБЯЗАТЕЛЬСТВА обязан исполнить его или соответственно вправетребовать его исполнения в определенной (равной или неравной) доле, такое ОБЯЗАТЕЛЬСТВО называется долевым. Если кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в от дельности, притом как полностью, так и частично, или любой из кредитороввправе предъявить должнику требование о полном объеме (что означает освобождение от ответственности перед остальными кредиторами), такое ОБЯЗАТЕЛЬСТВО называется солидарным. Если ОБЯЗАТЕЛЬСТВО не исполняется доб ровольно, к обязанному лицу могут быть применены меры государственногопринуждения в форме санкций путем обращения кредитора в суд или арбит раж. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО прекращается его исполнением; путем зачета встречных требований; по соглашению сторон; в связи с невозможностью исполнения обязательства, за которую должник не отвечает; в связи с ликвидациейюридического лица (должника или кредитора), если исполнение ОБЯЗАТЕЛЬСТВА в этом случае законодательство не возлагает на другое юридичес кое лицо, и в ряде других случаев.

Значение слова Обязательство по словарю Ушакова:
ОБЯЗАТЕЛЬСТВО
обязательства, ср. 1. Обещание или договор, ставящий принявшего его в необходимость обязательно выполнить условленное. Кто не выполняет своих обязательств, тот не может рассчитывать на доверие. Сталин. Социалистическое обязательство. Долговое обязательство. 2. То же, что облигация (экон.).

Определение слова «Обязательство» по БСЭ:
Обязательство — гражданское правоотношение, в силу которого одна сторона (должник) обязана совершить в пользу др. стороны (кредитора) определённое действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги) либо воздержаться от него. Кредитор, в свою очередь, имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По советскому праву сторонами О. являются социалистические организации и граждане; возникают О., как правило, из Договора, актов планирования и иных административных актов, вследствие причинения имущественного вреда, подлежащего возмещению, неосновательного приобретения или сбережения имущества и т.д.
В зависимости от содержания прав и обязанностей сторон различают О., направленные на: возмездное или безвозмездное отчуждение (приобретение) имущества в собственность или оперативное управление; возмездное или безвозмездное предоставление имущества в пользование; выполнение работ и оказание услуг; охрану социалистической и личной собственности, иных имущественных прав.
При наличии в О. нескольких кредиторов и нескольких должников порядок его исполнения участниками определяется в зависимости от предмета О. и условий соглашения сторон. Если каждый из участников О. обязан его исполнить в определённой (равной или неравной) доле, такое О. называется долевым. Если кредитор вправе требовать от любого из должников выполнения О. полностью (что означает освобождение от ответственности др. участников О.), такое О. называется солидарным. Исполнение О. может обеспечиваться дополнительным О. (см. Обеспечение исполнения обязательств). Если О. не исполняется добровольно, к обязанному лицу могут быть применены меры государственного принуждения (путём обращения кредитора в суд или арбитраж).
О. прекращается после его исполнения путём зачёта встречных однородных требований; по соглашению сторон; в связи с невозможностью исполнения О., за которую должник не отвечает; ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), если исполнение О. в этом случае законодательство не возлагает на др. юридическое лицо, и др.

Обязательственный Обязательство Обязательство Долговое