Ходатайство о назначении повторной экспертизы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении фоноскопической экспертизы

Документы приведены по УПК РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении фоноскопической экспертизы
Город Энск 23 апреля 1990 г.
Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов г. Энска лейтенант’ милиции Абрамов Е. А., рассмотрев материалы уголовного дела № 63, возбужденного ио признакам ч. 2 ст. 147 УПК РСФСР,
установил:
По данному делу в совершении мошенничества в числе других обвиняется Будннов 3. М. В ходе следствия при обыске на квартире у Будинова была изъята кассета с магнитной лентой, на которой, как показал Будинов, он записал разговор со своим соучастником в совершении мошенничества Котловым Ю. И.
Принимая во внимание, что качество записи магнитной фонограммы очень низкое, прослушивание ее при обычном воспроизведении затруднительно, а для установления истины по делу необходимо знание дословного содержания записанной беседы и это может быть достигнуто с помощью специальных знаний и аппаратуры, руководствуясь ст.ст. 78 и 184 УПК РСФСР,
постановил:
1. Назначить по настоящему делу фоноскопическую экспертизу, производство которой поручить научно-исследовательскому институту судебных экспертиз.
2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
а) сколько лиц принимало участие в разговоре, записанном на магнитной ленте, изъятой у Будинова?
б) произнесена ли устная речь, записанная на магнитной ленте, изъятой у Будинова, теми, же лицами, фонограммы устной речи которых представляются для сравнительного исследования?
в) каково дословное содержание разговора, записанного на магнитной фонограмме, изъятой у Будинова?
г) нет ли на магнитной фонограмме, изъятой у Будинова, признаков монтажа или изменений, произведенных в процессе записи или после нее?
3. В распоряжение научно-исследовательского института судебных экспертиз предоставить:
магнитную фонограмму, изъятую при обыске на квартире Будинова (пакет № 1, опечатанный печатью № 82 и помеченный надписью «фонограмма, изъятая у Будинова»);
магнитную фонограмму устной речи Будинова, изготовленную в качестве образца для сравнительного исследования (пакет № 2, опечатанный печатью № 82 и помеченный надписью «фонограмма речи Будинова»);
магнитную фонограмму устной речи Котлова, изготовленную в качестве образца для сравнительного исследования (пакет № 3, опечатанный печатью № 82 и помеченный надписью «фонограмма речи Котлова Ю. И.»).
4. Поручить руководителю научно-исследовательского института судебных экспертиз разъяснить сотрудникам, которые будут производить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР, предупредить их об ответственности по ст. 182 УК за отказ или уклонение от дачи заключения и по ст. 181 УК РСФСР за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь
лейтенант милиции Абрамов

>Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы

Образец ходатайства о назначении (проведении) судебной экспертизы

Для удобства юристов и адвокатов, а также граждан, которые жизненно заинтересованы в оперативном и наиболее простом способе назначения и проведении судебной экспертизы, мы приняли решение о внедрении несложного полуавтоматического формуляра по созданию и модерации любых ходатайств о проведении судебной экспертизы в судебных и следственных органах.

Как можно заметить, форма по созданию ходатайств о назначении экспертизы заполняется в онлайн режиме посетителем нашего портала и не требует какой-либо регистрации.

После внесения необходимых сведений в формуляр ходатайства и нажатии на кнопку печати сформированное автоматически ходатайство распечатывается на любом печатающем устройстве.

Получаемое в результате ходатайство о назначении судебной экспертизы, конечно же, не идеальное, т.к. оно не охватывает все существующие области экспертных наук, не охватывает все области процессуального права и не учитывает сложность или, если быть точнее, не учитывает комплексный характер исследований.

Информируем, что наш портал в ближайшее время будет оснащен образцами разновидностей образцов ходатайств о назначении нижеследующих видов экспертиз:

По затрагиваемой отрасли процессуального права:

  • ходатайство об экспертизе по уголовным делам в рамках УПК РФ
  • ходатайство о проведении судебной экспертизы по гражданским делам в рамках ГПК РФ
  • ходатайство о проведении судебной экспертизы по арбитражным спорам в рамках АПК РФ

По формату экспертных исследований:

  • ходатайство о проведении (назначении) повторной экспертизы
  • ходатайство о назначении (проведении) дополнительной экспертизы
  • ходатайство о назначении комиссионной экспертизы
  • ходатайство о назначении комплексной экспертизы

По виду экспертных исследований:

  • ходатайство о проведении (назначении) почерковедческой экспертизы
  • ходатайство о назначении (проведении) строительной экспертизы
  • ходатайство о назначении (проведении) технической экспертизы оборудования
  • ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы
  • ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы
  • ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы
  • ходатайство о назначении (проведении) автотехнической (автотовароведческой) экспертизы автомобиля после ДТП
  • ходатайство о назначении транспортно-трасологической экспертизы авто
  • ходатайство о проведении трасологической экспертизы ТС
  • ходатайство о пожарно-технической экспертизы
  • ходатайство о назначении (проведении) оценочной экспертизы
  • ходатайство о проведении (назначении) бухгалтерской экспертизы
  • ходатайство о проведении (назначении) экономической экспертизы тарифов в области ЖКХ
  • ходатайство о проведении (назначении) энергетической экспертизы
  • ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы
  • ходатайство о назначении налоговой экспертизы
  • ходатайство о назначении экономической экспертизы по делам о преднамеренном (фиктивном) банкротстве
  • ходатайство о назначении (проведении) генетической экспертизы ДНК по делам об установлении отцовства
  • ходатайство о назначении землеустроительной (земельной) экспертизы по делам о взаимном наложении или о разделе земельных участков, об организации сервитутов
  • ходатайство о проведении товароведческой (товарной) экспертизы
  • ходатайство о проведении фоноскопической экспертизы аудио, звуко и видеозаписей
  • ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы на детекторе лжи (полиграфе)

Перечень образцов ходатайства является не полным и будет расширяться.

Основания для проведения

Необходимость в судебной экспертизе возникает, если в ходе расследования у суда появляются вопросы, требующие специальных знаний в области техники, искусства, ремесел, науки. И поскольку судьи не могут самостоятельно разобраться в проблеме, согласно ГПК РФ (ст. 85), назначается экспертиза, проведение которой поручается судебному эксперту, группе специалистов или судебно-экспертному учреждению.

В зависимости от характера расследования судебно-экспертная комиссия бывает:

  • автотехнической;
  • судебно-медицинской;
  • землеустроительной;
  • почерковедческой и пр.

Важно! Определение и назначение вопросов для экспертизы по гражданскому или уголовному делу, а также в арбитражном процессе, находится в исключительной компетенции суда!

Изучив ситуацию, эксперты подают заключение на рассмотрение суда. В свою очередь суд предоставляет сторонам процесса возможность ознакомиться с выводами экспертов. В процессе ознакомления стороны могут выражать несогласие с оценками экспертной комиссии и подавать ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Внимание! Несогласие одного или нескольких участников судебного процесса с выводами судебно-экспертной комиссии не является основанием для назначения повторной экспертизы.

Для того чтобы суд назначил повторное расследование, необходимы веские доводы. ГПК РФ (ст. 87) указывает причины назначения повторной экспертизы. Это:

  • обоснованные сомнения членов суда в правильности экспертных выводов;
  • наличие противоречий в итоговом документе судебно-экспертной комиссии;
  • также основанием для назначения повторной экспертизы могут стать процедурные нарушения и очевидная некомпетентность экспертов.

Правовая база

Порядок проведения повторной экспертизы регламентируется УПК РФ ст. 207. В данной статье указаны причины назначения повторной экспертизы:

  • неполное или неясное заключение экспертов;
  • возникновение новых вопросов по уже исследованным ситуациям.

А также определяется правовая база для назначения дополнительной и повторной экспертиз — ст. 195-207 УПК РФ.

Как составить ходатайство о назначении повторной экспертизы

Процедура составления ходатайства по гражданскому делу о назначении повторной экспертизы не предусматривает строгих правил оформления. Отсутствует и унифицированный образец документа. Ходатайство составляется в свободной форме, в соответствии с правилами написания подобных документов.

Заявление с просьбой о назначении повторной экспертизы содержит:

  • наименование судебного органа;
  • ФИО, адрес просителя, его роль в судебном процессе;
  • ФИО судьи и прочих участников;
  • реквизиты судебного дела;
  • описание причин, приведших к назначению экспертизы;
  • обоснование несогласия с предыдущими выводами экспертов;
  • просьбу о назначении повторного исследования;
  • указание на экспертов или организацию, обладающей по мнению автора ходатайства достаточной квалификацией.
  • ссылку на соответствующие статьи законодательства;
  • список документов, обосновывающих проведение повторной экспертизы.

Готовый документ заверяется датой и подписью автора.

Образец 2019

Скачать образец ходатайства о назначении повторной экспертизы.