Неустойка по договору подряда

Просрочка выполнения работ по договору подряда возникла вследствие увеличения заказчиком объема дополнительных работ

Основания, по которым подрядчик не несет ответственности за нарушение сроков выполнения работ (по договору подряда)

Вывод из судебной практики: Подрядчик не несет ответственности за невыполнение работы в срок, если просрочка возникла вследствие увеличения заказчиком объема дополнительных работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016 N Ф05-18213/2015 по делу N А40-8318/15

«…Судами при рассмотрении дела установлено, что между Войсковой частью (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт N 2013.26936 на капитальный ремонт фасадов строений N 8, 23 и 27.

Пункты 8.6, 8.7 государственного контракта устанавливают ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ.

Поскольку просрочка в исполнении условий договора относительно сроков, указанных в договоре, имела место, войсковая часть обратилась к обществу с претензией о выплате штрафов, в связи с неуплатой штрафов в добровольном порядке, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Как установили суды, не оспаривается сторонами в сроки, указанные в договоре ответчиком, обязательства действительно исполнены не были.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суды пришли к выводу, что имелись причины, препятствующие выполнению подрядчиком работ в установленный контрактом срок (истец неоднократно требовал от ответчика выполнить дополнительные работы, что подтверждается письмами истца, вследствие чего ответчиком выполнено 25 видов дополнительных работ, а по 31 виду основных работ выполнены дополнительные объемы), при этом суды установили, что именно данные действия заказчика повлияли на то, что работы сделаны с просрочкой на три месяца, в связи с чем обоснованно посчитали, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит…»

Размер неустойки по договору и по закону (по ГК РФ и специальным законам)

Неустойка выступает одновременно и как способ обеспечения выполнения обязательства (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ), и как мера ответственности за его несоблюдение (ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки может определяться либо нормами законодательства, либо положениями договора. При этом алгоритм исчисления договорной неустойки и условия ее ограничения прописываются непосредственно в договоре.

Что же касается законной неустойки, то она установлена законодателем для некоторых видов правоотношений. Например:

  • за просрочку внесения пользователем водного объекта платы за его использование — 1/150 от актуальной ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 2% за каждый день просрочки (п. 2 ст. 18 Водного кодекса РФ);
  • несоблюдение установленных сроков пересылки почтовых отправлений со стороны почтового оператора — 3% от уплаченной за услугу суммы за каждый день просрочки, но не более ее стоимости (ст. 34 закона «О почтовой связи» от 17.07.1999 № 176-ФЗ);
  • нарушение сроков оплаты закупленной и поставленной сельхозпродукции — 2% от задолженности по оплате, а при просрочке свыше 30 дней — 3% (п. 7 ст. 8 закона «О закупках и поставках сельхозпродукции…» от 02.12.1994 № 53-ФЗ) и т. д.

Как видно, законная неустойка регламентируется специальными законами. ГК РФ содержит в основном только общие положения, распространяющиеся на все виды гражданских правоотношений.

Вместе с тем в ГК РФ, например, определена законная неустойка за нарушение участником хозобщества обязанности по внесению не менее 50% своего вклада в складочный капитал юрлица до его госрегистрации. Ее размер равен 10% годовых от невнесенной суммы, если иное не регламентировано учредительным договором (п. 2 ст. 73 ГК РФ).

Может ли быть изменен размер законной неустойки

Размер неустойки, определенный на законодательном уровне, не может быть снижен по соглашению сторон. Однако допускается его увеличение, если это прямо не запрещено законодателем (п. 2 ст. 332 ГК РФ, п. 61 постановления ПВС РФ от 24.03.2016 № 7, далее — постановление № 7). Так, не может быть увеличен размер пеней, начисляемых за просрочку внесения платы за жилье и услуги ЖКХ, что непосредственно прописано в соответствующей норме (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Устанавливая в договоре размер неустойки, отличный от предписанного законодателем, стороны должны учитывать и ее максимально возможную сумму, если таковая определена на законодательном уровне. Например, законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I (далее — закон № 2300-I) за нарушение сроков исполнения работ предусмотрена неустойка 3% от стоимости таких работ. Но в любом случае ее сумма не должна превышать стоимость отдельного вида работы (п. 5 ст. 28 закона № 2300-I).

ВАЖНО! На законную неустойку, так же как и на установленную договором, распространяются положения ст. 333 ГК РФ, с учетом которых суд может уменьшить размер начисленных штрафов и пеней (п. 78 постановления № 7). Данная статья не содержит норм, ограничивающих правомочия суда в части уменьшения законной неустойки (см. постановление 12-го ААС от 15.02.2017 по делу № А12-61635/2016).

Заключение сторонами мирового соглашения, предусматривающего снижение законной неустойки, с т. з. закона также допустимо (п. 4 постановления ПВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

Вопрос о снижении неустойки (и законной, и договорной) в деталях раскрыт в других наших материалах, например по ссылке Размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, которые рекомендуем к прочтению.

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда или оказания услуг

В данном случае в первую очередь надлежит установить, под действие какого законодательства попадают конкретные правоотношения сторон. Так, если сторонами по договору подряда или оказания услуг выступают юрлица или индивидуальные предприниматели (т. е. хозяйствующие субъекты), то руководствоваться нужно положениями ГК РФ. Более подробно об этом можно узнать из статьи по ссылке Расчет неустойки по договору подряда — калькулятор.

Если же потребителем услуги или заказчиком работы является физлицо, а исполнителем или подрядчиком — хозсубъект, то правоотношения регулируются законом № 2300-I (см. его преамбулу). В частности, ст. 730 ГК РФ о бытовом подряде предписано руководствоваться положениями закона № 2300-I в части, не урегулированной ГК РФ.

Вместе с тем в ГК РФ не определены размеры штрафов и пеней для данных договоров, стороны устанавливают их самостоятельно.

Например, по форме исчисления можно предусмотреть в договоре следующие разновидности неустойки (в т. ч. их сочетание):

  • Штрафы. Размер устанавливается в твердой форме.
  • Пени. Размер исчисляется как определенный процент от суммы просрочки с учетом ее продолжительности (п. 60 постановления № 7).

При этом надлежит иметь в виду, что, рассматривая заявления о снижении суммы неустойки, представляющей собой комбинацию штрафов и пеней, суды исходят из их общего размера (п. 80 постановления № 7).

ВАЖНО! Если неустойка ни законодательством, ни соглашением сторон не определена, но должник нарушает свои обязательства, о возможных действиях кредитора в подобной ситуации можно прочитать в другой статье по ссылке Если договором не предусмотрена неустойка?.

Неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования

Во многих законах, нормы которых регулируют размер законной неустойки, делается привязка к ставке рефинансирования. Например, за просрочку:

  • оплаты услуг газоснабжения потребитель должен уплатить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования от просроченной задолженности за каждый день просрочки (абз. 2 ст. 25 закона «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999 № 69-ФЗ);
  • платежа по договору долевого участия дольщиком ему начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы такого платежа за каждый день просрочки (п. 6 ст. 5 закона «Об участии…» от 30.12.2004 № 214-ФЗ);
  • со стороны снабжающей организации установки приборов учета энергоресурсов данной организацией уплачиваются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от цены оказания услуг, но не более стоимости такой услуги (п. 9 ст. 13 закона «Об энергосбережении…» от 23.11.2009 № 261-ФЗ) и т. д.

Несмотря на тот факт, что приведенные выше и иные тексты законов по-прежнему содержат ссылки на ставки рефинансирования, с 01.01.2016 для расчета штрафов и пеней вместо нее должна быть применена ключевая ставка ЦБ РФ (см. постановление Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340), если иное прямо не предусмотрено законом. При этом при расчетах важно учитывать, за какой конкретно период берется соответствующая ставка: период именно просрочки или на дату выполнения обязательства. Подробнее о ключевой ставке можно узнать на нашем сайте в статье Динамика по ключевой ставке и ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Итак, размер неустойки регулируется либо непосредственно законодательством, либо устанавливается по договоренности сторонами. В случаях, когда это не запрещено юридическими нормами, стороны могут повысить размер и законной неустойки, отразив это в договоре.

В Арбитражный суд г. Москвы

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО «ВСГ»

Адрес места нахождения: 000000,

г. Москва, ул. …, д. …, офис ….

Ответчик: ООО «СКНВ»

Адрес местонахождения: 000000,

г. Москва, … б-р, д. … к. …

ОГРН: 0000000000000

ИНН: 0000000000

«28» апреля 2014 года

Цена иска: 3 094 531,25 рублей, из них:

2 500 000,00 рублей – сумма неосновательного обогащения;

94 531,25 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

500 000,00 рублей – сумма взыскиваемой неустойки.

Госпошлина: 42 500,00 рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов

I. Между обществом с ограниченной ответственностью «ВСГ» (далее по тексту также – «Подрядчик» и/или «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «СКНВ» (далее по тексту также – «Субподрядчик» и/или «Ответчик») был заключен договор субподряда № 00-00/00 от 03 сентября 2013г. (далее по тексту также – «Договор», прилагается к настоящему исковому заявлению). В соответствии с указанным договором субподрядчик обязался по заданию подрядчика и в соответствии с договорной сметой выполнить работы по строительству фундамента для модульного сооружения тренажерного зала по адресу: г. Москва, … б-р, д. …

Неотъемлемыми частями договора являлись:

  1. Техническое задание (Приложение 1 к договору, прилагается к настоящему исковому заявлению), в котором указан объем работ, выполняемых субподрядчиком.
  2. Смета (Приложение 2 к договору, прилагается к настоящему исковому заявлению), в которой определена стоимость работ, выполняемых субподрядчиком.
  3. Календарный план строительства (Приложение 3 к договору, прилагается к настоящему исковому заявлению), в котором предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) и конечный срок выполнения работ. Прилагается к настоящему исковому заявлению.
  4. Акт сдачи – приемки работ (Приложение 4 к договору).

В силу п. 2.1 договора цена договора составляла 7 128 561 (Семь миллионов сто двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят одна) рублей 90 копеек.

Согласно ……………………………………………………………………………….……..

При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Следовательно, учитывая отсутствие каких-либо указаний в договоре, договором установлена твердая цена договора.

П. 3.1 договора установлены следующие начальные и конечные сроки выполнения работ:

  • — начало работ – 03 сентября 2013 г.;
  • — окончание работ – 30 ноября 2013 г.

Промежуточные сроки выполнения отдельных этапов работ указаны в Приложении № 3 и должны соответствовать срокам, указанным в Календарном плане строительства.

Дополнительными соглашениями к договору сроки начала и окончания работ, а также промежуточные сроки выполнения работ отдельных этапов, предусмотренные договором, не изменялись.

Таким образом, продолжительность выполнения работ в полном объеме составляла 88 (Восемьдесят восемь) календарных дней.

II. Между Истцом и Ответчиком был заключен договор строительного подряда, отношения по которому регламентированы параграфами 1, 3 главы 37 ГК РФ.

……….……………………………………………………………………………….……..

По смыслу приведенной выше нормы, а также пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик должен выполнить определенные договором подряда работы с соблюдением определенных договором начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

……………………………………………………………………………….……………….

В соответствии с п. 2.4 договора оплата выполненных работ производится за фактически выполненные работы на основании подписанных сторонами форм КС-2, КС-3, с обязательным приложением к указанным формам счетов, счетов-фактур, исполнительной документации. Таким образом, оплата выполненных работ осуществляется Истцом после:

  • — фактического выполнения работ;
  • — приема-сдачи работ, предоставления Ответчиком форм КС-2, КС-3, подтверждающих выполнение работ;
  • — обязательного предоставления Ответчиком счетов, счетов – фактур, отчетной и исполнительной документации.

Кроме того, согласно абзацу второму п. 2.4 договора подрядчик производит окончательный расчет за выполненные работы на основании надлежащим образом оформленного Акта сдачи-приемки работ в соответствии с подписанными сторонами формами КС-2, КС-3 а также с приложением счетов, счетов-фактур, исполнительной документации.

Согласно п. 4.1 Договора после завершения в полном объеме работ, предусмотренных договором, Ответчик обязан письменно уведомить Истца о факте завершения работ в полном объеме. Однако письменного уведомления Ответчика Истец не получал.

В соответствии с п. 5.4.1 договора субподрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить подрядчику отчетную документацию по итогам исполнения договора. Перечень отчетной документации указан в п. 4.2 договора. Следовательно, в договоре предусмотрен не только особый порядок расчетов, но и порядок сдачи и приемки работ, который субподрядчиком не был соблюден.

В нарушение условий договора и действующего законодательства работы, предусмотренные договором, в установленные сроки субподрядчиком не были выполнены, результат не достигнут, порядок сдачи и приемки работ не соблюден. Результат работ не передан Истцу.

Ответчиком нарушены промежуточные и конечные сроки выполнения работ, работы не выполнены и не сданы Истцу, вышеуказанные документы, а также иные документы, предусмотренные договором, не предоставлены Истцу. Вышеуказанные нарушения, допущенные Ответчиком, являются существенными нарушениями условий договора.

III. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

………………………………………………………………………………………….……..

Согласно вышеуказанной статьи, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 8.1 договора последний может быть расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 8.2 договора подрядчик вправе расторгнуть договор при его существенном нарушении субподрядчиком, а также нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, более чем на 5 (пять) рабочих дней.

Обращаю внимание суда на то, что договором предусмотрен краткий срок выполнения работ (88 календарных дней). Согласовав указанный краткий срок, Истец и Ответчик придали особую важность и значимость срокам выполнения работ отдельных этапов и конечному сроку выполнения работ.

Письмом от 27 ноября 2013 г. (прилагается к настоящему исковому заявлению) Истец уведомил Ответчика об отсутствии выполненных им работ по Договору и непредставлении Ответчиком отчетных документов, исполнительной документации. Требования Истца, включая требование о необходимости предоставления Ответчиком исполнительной документации и отчетных документов о выполненных работах в кратчайшие сроки, содержащееся в вышеуказанном письме, оставлены Истцом без внимания и удовлетворения.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Ответчиком своих обязательств, отсутствием фактически выполненных субподрядчиком работ отдельных этапов и результатов работ в полном объеме, нарушениями субподрядчиком начальных, промежуточных, конечных сроков выполнения работ, несвоевременным началом и настолько медленным выполнением субподрядчиком работ, очевидно свидетельствующих о невозможности окончания работ к вышеуказанному сроку, непредставлением субподрядчиком документации и документов, предусмотренных договором, а также в связи с наличием иных существенных нарушений условий договора и требований действующего законодательства, допущенных субподрядчиком, вышеуказанный договор был расторгнут Истцом в одностороннем порядке.

Руководствуясь статьями 405, 450 – 453, 702, 715, 740, 753 ГК РФ и условиями договора, Истец неоднократно письменно уведомил Ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств субподрядчиком, необходимости уплаты Ответчиком неустойки. Факты неоднократных надлежащих уведомлений Ответчика Истцом подтверждаются нижеуказанными письменными документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению:

  1. Уведомлением (претензией) от 28.11.2013 г. об уплате неустойки по Договору с приложением Соглашения о расторжении Договора.
  2. Уведомлением об уплате неустойки от 28.11.2013 г. с приложением расчета взыскиваемой суммы неустойки с Субподрядчика.

Письмом от 16.12.2013 г. (прилагается к настоящему исковому заявлению) Ответчик уклонился от выполнения правомерных требований Истца, оставив уведомление Истца о расторжении Договора и необходимости уплаты Ответчиком неустойки, без внимания.

……………………………………………………………………………….…………………

IV. В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчиком нарушены как начальные и конечные, так и промежуточные сроки выполнения работ, более того, результат работ не был достигнут.

Ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором, в установленный срок (сроки), более того, не приступил своевременно к исполнению договора, выполнял работы настолько медленно, что их выполнение и окончание в установленный срок стало невозможным.

……………………………………………………………………………….………………….

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Условиями договора авансирование и предварительная оплата выполненных работ или отдельных этапов не предусмотрены. Однако Истцом были перечислены Ответчику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 191 от 03.10.2013г., № 205 от 17.10.2013 г., № 209 от 20.10.2013 г., № 245 от 05.11.2013 г. на общую сумму 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (указанные платежные поручения прилагаются).Оплата была произведена Истцом и получена Ответчиком, но договором не предусматривалась обязанность подрядчика осуществить предоплату.Факты получения денежных средств не оспариваются Ответчиком.

Исходя из вышесказанного, учитывая многократность платежей, Ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения средств с момента получения сведений об их зачислении на его счет и передаче ему банком документов, содержащих данные об основании их зачисления.

При этом Ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения средств с момента получения сведений об их зачислении на его счет и передаче ему банком документов, содержащих данные об основании их зачисления.

В соответствии со ст. 849 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161 — ФЗ «О национальной платежной системе», ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» субподрядчик получил денежные средства, о чем свидетельствует платежное поручение № 245 от 05.11.2013 г., не позднее 08 ноября 2013 г.

В силу статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

………………………………………………………………………………….……….……..

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

  • — из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
  • — вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанном обеими сторонами.

Как было указано выше, подрядчиком была произведена оплата, не предусмотренная условиями договора.

Работы субподрядчиком не выполнены, результат не достигнут. Никаких правовых оснований у субподрядчика для удержания денежных средств, перечисленных подрядчиком, не имеется. Таким образом, субподрядчик неосновательно получил (сберег) за счет подрядчика денежные средства в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Следовательно, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, поскольку работы в предусмотренные договором сроки не выполнены, срок действия договора закончился, документы, подтверждающие выполнение работ не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

……………………………………………………………………………….…………………

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, заказчик по своему усмотрению имеет право требовать, как возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ), так и неосновательное обогащение.

Как указано в ………………………………………………………………………………,

правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом было направлено Ответчику требование о возврате денежных средств (в добровольном порядке) в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек от 24.02.2014 г., (прилагается к настоящему исковому заявлению). Данное законное требование Истца проигнорировано Ответчиком.

Письменное требование Истца, направленное Ответчику, о предоставлении документов, подтверждающих выполнение работ надлежащим образом и в установленные сроки, передачу и приемку работ в полном объеме и отдельных этапов работ от 24.02.2014 г., (прилагается к настоящему исковому заявлению) также оставлено Ответчиком без внимания и удовлетворения.

Письменной претензией от 19.03.2014 г., (прилагается к настоящему исковому заявлению) о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, направленной в адрес Ответчика, Истец в очередной раз потребовал возврата неосновательного обогащения в добровольном порядке. К сожалению, требования Истца оставлены Ответчиком без внимания и удовлетворения.

Повторная претензия Истца об уплате неустойки по Договору от 31.03.2014 г., (прилагается к настоящему исковому заявлению) такжепроигнорирована Ответчиком.

……………………………………………………………………………….………………..

Добровольно возвратить неосновательно полученное и уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также уплатить неустойку Ответчик отказывается.

Таким образом, до настоящего момента многочисленные законные требования Истца оставлены Ответчиком без внимания и удовлетворения.

Согласно Расчету № 1 процентов за пользование чужими денежными средствами (прилагается к настоящему исковому заявлению) сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по состоянию на 23 апреля 2014 г. составляет 94 531 (Девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 25 копеек.

V. В соответствии с п. 7.3 договора в случае просрочки исполнения своих обязательств в сроки, установленные в договоре, субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от подрядчика соответствующего уведомления уплатить подрядчику неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от ценыдоговора, за каждый день просрочки исполнения обязательств по выполнению работ, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств по выполнению работ.

В связи с просрочкой исполнения своих обязательств в сроки, установленные в договоре, Истцом были направлено в адрес Ответчика уведомление об уплате неустойки и расчет взыскиваемой суммы неустойки с субподрядчика от 28.11.2013 г., (прилагается к настоящему исковому заявлению). В указанных документах субподрядчику было предложено в добровольном порядке уплатить неустойку.

……………………………………………………………………………….……………….

Повторная претензия Истца об уплате неустойки по Договору от 31.03.2014 г., (прилагается к исковому заявлению), содержащая расчет неустойки (приложение 1 к повторной претензии), такжепроигнорирована Ответчиком.

В соответствии с Расчетом № 2 взыскиваемой неустойки согласно п. 7.3 договора (прилагается к настоящему исковому заявлению) сумма неустойки составляет 11 526 884 (одиннадцать миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 51 копейка.

Таким образом, несмотря на отправку Истцом и получение Ответчиком многочисленных письменных документов, содержащих требования Истца об уплате неустойки, оплатить неустойку в добровольном порядке Ответчик отказывается.

В соответствии с п. 7.4 договора в случае нарушения своих обязательств по выполнению работ в объеме, предусмотренном договором, субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от подрядчика соответствующего уведомления уплатить подрядчику неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от цены договора, подлежащих выполнению, за каждый день просрочки, до момента исполнения обязательств субподрядчиком по выполнению работ в надлежащем объеме.

К сожалению, работы отдельных этапов субподрядчиком не выполнены, результат работ не достигнут, что также подтверждается отсутствием двухсторонних актов сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, ……………………………………………………………………………….

Повторной претензией об уплате неустойки по договору от 31.03.2014 г., (прилагается к исковому заявлению) и прилагаемым к ней расчетом неустойки (приложение 2 к повторной претензии) Истец потребовал уплаты неустойки, предусмотренной п. 7.4 договора, в добровольном порядке. В очередной раз законные требования Истца оставлены Ответчиком без внимания и удовлетворения.

В соответствии с Расчетом № 3 взыскиваемой неустойки согласно п. 7.4 договора (прилагается к настоящему исковому заявлению) сумма неустойки составляет 11 526 884 (одиннадцать миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 51 копейка.

К сожалению, многочисленные требования Истца об уплате неустойки проигнорированы Ответчиком, оставлены им без внимания и удовлетворения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Обращаю внимание суда на то, что Истцом ……………………………………………….

Переговоры с уполномоченными представителями Ответчика по уплате неустойки положительного результата не дали. Неоднократные обращения Истца в устной форме, личные встречи, письменная (электронная) переписка, телефонные переговоры с Ответчиком с требованием уплатить неустойку оставлены Ответчиком без внимания. Добровольно уплатить неустойку субподрядчик отказывается. Срок уплаты неустойки затянулся на неопределённое время.

На основании изложенных фактов, руководствуясь ст. 330 ГК РФ и условиями договора, согласно прилагаемым к настоящему исковому заявлению Расчетом № 2 и Расчетом № 3, общий размер подлежащей уплате неустойки составляет 23 053 769 (Двадцать три миллиона пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 02 копейки.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) своих обязательств Ответчиком Истец понес значительные убытки. Однако Истец, руководствуясь принципами разумности, добросовестности, экономии процессуальных средств, в добровольном порядке уменьшает общий размер взыскиваемой неустойки в 46 (Сорок шесть) раз.

Таким образом, общий размер, подлежащий взысканию неустойки, составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Прошу принять во внимание то, что размер неустойки добровольно уменьшен Истцом и полностью соразмерен последствиям допущенных Ответчиком нарушений.

Истец, добровольно уменьшая общий размер взыскиваемой неустойки, оставляет за собой право предъявления законного требования о взыскании с Ответчика понесенных убытков, включая упущенную выгоду, а также увеличения размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 8, 330, 395, 405, 450, 452, 453, 702, 706, 708, 711, 715, 740, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ

  1. Признать договор субподряда № 00-00/00 от 03 сентября 2013 г., заключенный между Истцом и Ответчиком, расторгнутым с 16.12.2014 г.
  2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
  3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 94 531 (Девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 25 копеек.
  4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
  5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы, понесенные Истцом по оплате государственной пошлины.
  6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные Истцом судебные расходы на оплату услуг представителей, включая оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов Истца в арбитражном суде, на сумму 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.