Ст 323 ГК РФ

Комментарий к Ст. 323 ГК РФ

Для случаев пассивной множественности лиц в обязательстве правила исполнения солидарной обязанности определены ст. ст. 323 — 325 ГК РФ. В силу солидарной обязанности перед кредитором отвечает любой из должников в полном объеме, поэтому кредитор вправе предъявить свои требования в полном объеме или частично как ко всем должникам одновременно, так и к любому из них в отдельности.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Однако в случае неполного исполнения обязательства солидарная обязанность всех должников сохраняется до момента, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Так, например, между банком и обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита между банком и другим обществом был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, плату за пользование лимитом кредитной линии и неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств (нарушение графика погашения задолженности) банк предъявил требование о досрочном возврате кредита. Поскольку в добровольном порядке требование заемщиком удовлетворено не было, банк обратился в арбитражный суд с иском к заемщику о взыскании задолженности, который был удовлетворен в полном объеме. Ввиду того что задолженность так и не была погашена, банк обратился в арбитражный суд с иском к поручителю. Судебные инстанции отметили, что, поскольку наличие задолженности заемщика подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и доказательств погашения этой задолженности не представлено, ответственность поручителя является солидарной. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. Суд счел, что ввиду отсутствия доказательств исполнения требования о погашении задолженности по кредиту должником обращение кредитора в суд с иском к поручителю является правомерным .

———————————
Определение ВАС РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-2108/10 по делу N А32-1918/2008-32/41.

Комментарий к статье 323 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: отношения в сфере порядка управления и охраны государственной границы. Предмет преступления — пограничный знак;
2) объективная сторона: изъятие (то есть удаление из места нахождения), перемещение (перенесение в другое место), уничтожение (повреждение до такой степени, что становится невозможным использование по назначению с утратой всех основных свойств и признаков) пограничного знака;
3) субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется только умышленной формой вины, когда лицо осознает, что своими действиями наносит ущерб пограничным знакам, изменяет его прежнее местоположение, в связи с чем такой знак более не сможет обозначать государственную границу РФ.

Квалифицированный состав — те же деяния, повлекшие тяжкие последствия (ч.2 ст. 323 УК РФ), например, массовое нарушение гражданами иностранного государства государственной границы РФ.

2. Применимое законодательство:
1) Закон РФ «О Государственной границе Российской Федерации» (ст. 1 — государственная граница РФ, ст. 6 — обозначение государственной границы);
2) Договор между Правительством СССР и Правительством Финляндской Республики о режиме советско-финляндской государственной границы и о порядке урегулирования пограничных инцидентов (подписан в г.Хельсинки 23.06.60);
3) Договор между Правительством СССР и Королевским Норвежским Правительством о режиме советско-норвежской границы и о порядке урегулирования пограничных конфликтов и инцидентов (подписан в г.Осло 29.12.49);
4) указ Президента РФ от 11.10.2007 N 1359 «О Федеральном агентстве по обустройству государственной границы Российской Федерации»;
5) акты Правительства РФ:
— постановление от 27.07.2012 N 778 «Об утверждении требований к обозначению и оборудованию участков путей международного железнодорожного и автомобильного сообщения от государственной границы Российской Федерации до пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации»;
— постановление от 25.12.2007 N 930 «Об утверждении общих требований к строительству, реконструкции, оборудованию и техническому оснащению зданий, помещений и сооружений, необходимых для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля, осуществляемого в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации»;
— постановление от 01.11.2007 N 734 «О Федеральном агентстве по обустройству государственной границы Российской Федерации»;
— постановление от 07.12.2006 N 762 «О представлении Президенту Российской Федерации предложения о подписании Договора между Российской Федерацией и Монголией о режиме российско-монгольской государственной границы»;
— распоряжение от 03.11.2006 N 1509-р «О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о режиме российско-китайской государственной границы»;
б) иные подзаконные акты:
— приказ ФСБ России от 15.10.2012 N 515 «Об утверждении Правил пограничного режима».

3. Судебная практика. Судебная практика не содержит примеров привлечения лиц к уголовной ответственности за уничтожение пограничных знаков. Однако имелись схожие случаи на Украине. Так, в Луганской области пограничники задержали двух несовершеннолетних россиян, которые пытались уничтожить пограничный знак.

Консультации и комментарии юристов по ст 323 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 323 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.