Ст 45 семейного кодекса

1. Супруги, как каждый в отдельности, так и вместе, могут вступать в гражданские отношения с третьими лицами, в том числе заключать гражданско-правовые договоры с ними. Кроме того, обязательства супругов могут возникнуть в результате причинения вреда третьим лицам или неосновательного обогащения. В результате могут возникнуть как общие, так и личные обязательства супругов и соответственно ответственность за их неисполнение.

Поскольку ответственность за их неисполнение носит имущественный характер, то возникает вопрос о возможности обращения взыскания на имущество супругов (как совместно нажитое, так и личное).

Личными являются обязательства супругов, возникшие до заключения брака, направленные на удовлетворение индивидуальных потребностей одного из супругов, вследствие долгов, обременяющих имущество каждого из супругов, вследствие алиментных обязательств и т.д.

В соответствии с общепринятой точкой зрения имущество супругов, как общее, так и раздельное, не только удовлетворяет потребности членов семьи, оно используется супругами при участии в гражданском обороте. Следовательно, имущество супругов является объектом взыскания при ответственности по обязательствам.

В п. 1 комментируемой статьи установлено общее правило, согласно которому личные обязательства одного из супругов погашаются за счет личного имущества этого супруга. Однако, если этого имущества не хватает, взыскание может быть обращено на супружескую долю другого супруга. Кредитор супруга-должника вправе, согласно п. 1 комментируемой статьи и ст. 255 ГК РФ, требовать выдела этой доли для обращения на нее взыскания. Если же выделение доли в натуре невозможно, т.е. большая часть общего имущества супругов состоит из неделимых вещей или другой супруг против выдела возражает, то кредитор вправе требовать продажи должником своей доли другому супругу и обращения вырученных от продажи средств в погашение долга. Причем продажа должна осуществляться по цене, соразмерной рыночной стоимости доли. В случае отказа другого супруга от приобретения доли супруга-должника на таких условиях кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

При обращении взыскания следует учитывать положения ст. 446 ГПК, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

2. Общим являются долги по обязательствам, в которых оба супруга совместно являются сторонами определенных правоотношений (обязательства по погашению ипотечного кредита) или в силу закона являются солидарными должниками (например, долги, возникшие из совместного причинения вреда), а также долги, сделанные одним из супругов в интересах семьи в целом. При этом даже если договор заключается только одним из супругов (например, договор займа), однако все полученное предназначено на нужды семьи, то возникшие из договора долги также будут общими. Более того, при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Это значит, что они отвечают своим личным имуществом в полном объеме и требование может быть предъявлено каждому из них.

Возможны ситуации, когда общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. Эту норму суд применяет при: а) конфискации имущества осужденного по приговору суда; б) возмещении ущерба, причиненного соответствующим преступлением. При обращении взыскания на имущество супругов иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является основным средством защиты интересов супруга, не совершившего преступление.

Необходимо подчеркнуть, что факт приобретения или увеличения общего имущества на средства, добытые одним из супругов преступным путем, должен быть установлен именно приговором суда по уголовному делу.

3. По общему правилу вред, причиненный несовершеннолетними детьми, возмещается обоими родителями независимо от того, проживает ли родитель совместно с ребенком и реально принимает участие в его воспитании. Однако при этом следует учитывать положения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», согласно которому родитель, проживающий отдельно от ребенка, может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

+Читать далее…

Обязанности по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними детьми, сохраняются и в том случае, когда оба родителя или один из них были лишены родительских прав. Однако, как следует из ст. 1075 ГК, на родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

При возмещении родителями вреда, причиненного несовершеннолетними детьми, действуют те же правила, что и при взыскании по обязательствам супругов. Другими словами, взыскание может быть обращено как на общее, так и личное имущество супругов и супруги рассматриваются в качестве солидарных должников.

Обращение взыскания на общее имущество супругов

Порядок обращения взыскания на имущество супругов по личным и общим обязательствам установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве»

В соответствии с частью 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

пункт 4 ст. 256 ГК РФ имеет бланкетную норму: правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Ответственность супругов по обязательствам регулируется главой 9 СК РФ. В п.1 ст. 45 СК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В п.2 указанной статьи отмечается, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом будет установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществам каждого из них.

Статья 46 СК РФ определяет гарантии кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора. В соответствии с этой статьей супруг обязан уведомить своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (п.1). Кредитор (кредиторы супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленной статьями 451-453 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Следовательно стороны сознательно и на законных основаниях в период брака вправе пользоваться своими имущественными правами и обязанностями в соответствии с режимами, предусмотренными семейным законодательством.

Обращая взыскание на общее имущество супругов, суд должен руководствоваться статьей 45 (пункт 2) семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если Судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При этом суду было необходимо определить, являются ли заключенные договоры займа общими обязательствами либо обязательствами одного из супругов.

Между тем в ситуации, когда договоры займа были заключены только одним из супругов от своего имени, а по общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 ГК Российской Федерации), вывод судов о том, что указанные договоры займа следует рассматривать общими обязательствами супругов является несостоятельным.

Неправильной в этой связи является и ссылка судов на статью 39 (пункт 3) семейного кодекса Российской Федерации, регламентирующую распределение общих долгов супругов при разделе общего имущества супругов, который, как указывалось выше, произведен не был.

Вместе с тем, по смыслу статьи 45 (пункт 2) семейного кодекса Российской Федерации, уточняющей положения статьи 308 (ПУНКТ 3) ГК Российской Федерации, обязательства одного из супругов могут погашаться за счет общего имущества супругов при условии заключения таких обязательств в интересах всей семьи в целом.

В этой связи обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является то, были ли заемные денежные средства потрачены исключительно на нужды семьи.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда определением от 7 июля 2009 г. отменила решение Новгородского городского суда Новгородской области от 18 сентября 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 октября 2008 года указав, что суд, придя к выводу об отсутствии фактов расходования Лапиным Н.А. заемных денежных средств вопреки интересам семьи, в нарушение требований статьи 198 (ЧАСТЬ 4) ГПК Российской Федерации не сослался на бесспорные доказательства того, что деньги, о которых идет речь в представленных договорах займа, были потрачены на приобретение спорной квартиры (т.е. на нужды семьи Прим. автора).

В практике Судебной коллегии ВС по гражданским делам утвердилась презумпция режима общей совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного в период брака:

«…право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ)» (Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 № 4-КГ14-20).

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2016), утвержденной Президиумом ВС РФ 11 апреля 2016 года, в разделе III. «Разрешение споров, связанных с семейными отношениями» (пункт 5) отмечено, что для возложения на супругов солидарной обязанности по возврату заемных средств, обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п.2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п.2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п.1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательством одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершении иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком (супругом) в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного супругой представлено не было, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п.2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон. Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции (Определение №5-КГ14-162).

Также хочу обратить внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 225.1 АПК споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, относятся к делам по корпоративным спорам и должны рассматриваться в арбитражных судах, а не в судах общей юрисдикции.

Из этого можно сделать вывод, что если суд общей юрисдикции при подаче кредитором иска к заемщику, наложил в качестве обеспечительных мер арест на долю в уставном капитале хозяйственного общества, так как данным ЕГРЮЛ эта доля принадлежит заемщику, но фактически эта доля является совместной собственностью супругов, то споры, связанные с принадлежностью доли в уставном капитале, установлением обременения (наложении ареста) и реализацией вытекающих из них прав, должны рассматриваться в арбитражном суде.

Сам себе юрист

Официальный текст:
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Комментарий юриста:
Обладая определенным имуществом, супруги имеют различные обязательства, в том числе и на стороне должника. Чаще всего эти обязательства являются договорными, но могут возникать и из деликтов, где супруг является причинителем вреда.
В теории семейного права принято делить эти обязательства на два вида:
1) обязательства одного из супругов;
2) общие обязательства.
Ответственность по таким обязательствам является различной. К обязательствам одного из супругов относятся все его добрачные обязательства (при легальном режиме). В этой же группе находятся и обязательства, в которые супруг вступил в браке, распоряжаясь своим, а не общим имуществом. Обязательствами только для одного из супругов являются и те, что неразрывно связаны с его личностью (это, например, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, алиментные обязательства).
По всем перечисленным обязательствам супруг-должник отвечает своим личным имуществом, на которое в первую очередь обращается взыскание. Однако если этого имущества окажется недостаточно, для полного удовлетворения требований кредиторов, они вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества, для обращения на него взыскания (статья 255 Гражданского Кодекса). Таким образом, обращение взыскание на долю супруга в общем имуществе является субсидиарным.
К общим обязательствам относятся прежде всего те, в которых супруги являются содолжниками. Причем такие обязательства могут быть не только договорными, но и деликтными (если супруги совместно причинили вред третьему лицу), а также возникшими из неосновательного обогащения. Многие утверждают, что общими являются обязательства, по которым супруги отвечают солидарно, например долги по квартирной плате (статья 672 Гражданского Кодекса). И наконец, общими признаются обязательства, в которых должником является лишь один из супругов, но возникло оно в интересах всей семьи. Например, жена взяла деньги в долг, чтобы осуществлять ремонт общей супружеской квартиры.
Взыскание по общим обязательствам в первую очередь обращается на общее имущество супругов. Однако этого имущества может быть недостаточно для полного удовлетворения имущественных требований кредиторов. В такой ситуации каждый из супругов субсидиарно несет солидарную ответственность своим личным имуществом (т.е. любой из них отвечает полностью) по общему обязательству, что, безусловно, соответствует интересам кредиторов.
Семейный кодекс устанавливает особый случай имущественной ответственности супругов. Она выражается в обращении взыскания на их общее имущество или на его часть. Применяется такая ответственность только в том случае, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из них преступным путем. Средством защиты супруга, преступления не совершавшего, является предъявление им иска об освобождении имущества от ареста (исключения из описи).
Особые правила установлены применительно к ответственности супругов в случае причинения вреда их несовершеннолетними детьми. Условия такой ответственности определяются нормами Гражданского Кодекса. Закреплены эти нормы в статьях 1073 — 1075 Гражданского Кодекса. И в целом они аналогичны тем, что существовали в рамках Гражданского Кодекса РСФСР, изменена только возрастная граница возникновения деликтоспособности несовершеннолетних: теперь она равна не 15, а 14 годам.
До 14 лет дети неделиктоспособны вообще и поэтому за причиненный ими вред отвечают их родители, усыновители или опекун. За вред же, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, они, будучи деликтоспособными, отвечают сами. И лишь в том случае, если их собственных средств недостаточно для полного возмещения вреда, к дополнительной (субсидиарной) ответственности привлекаются их родители, усыновители или попечитель.
При этом законные представители отвечают лишь в тех случаях, если не докажут, что вред причинен не по их вине. Это значит, что их вина презюмируется (предполагается) и они должны доказывать в суде ее отсутствие. Таким образом, они отвечают за чужие действия (вред причинен их детьми), но за собственную вину, которая выражается в ненадлежащем воспитании или в плохом надзоре за детьми, причинившими вред.
Следует обратить внимание на новеллу, установленную статьей 1075 Гражданского Кодекса, в соответствии с которой суд может возложить ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним ребенком без его родителя, лишенного родительских прав. Однако это возможно при одновременном наличии следующих условий:
— несовершеннолетний причинил вред в течение трех лет после лишения его родителя родительских прав;
— поведение ребенка, причинившего вред, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.
Порядок возмещения причиненного несовершеннолетним ребенком вреда аналогичен ответственности супругов по общим обязательствам. Это значит, что взыскание обращается на общее имущество, а если его недостаточно для полного возмещения вреда, каждый из супругов отвечает своим личным имуществом солидарно. В семейно-правовой доктрине справедливо подчеркивается, что нормы об ответственности супругов по обязательствам носят императивный характер. Это явно следует из структуры Семейного Кодекса, где они выделены в отдельную главу, следующую после глав о законном и договорном режиме имущества супругов. А это значит, что нормы закона об ответственности супругов по обязательствам не могут быть изменены брачным договором.

Теги: