Взыскать госпошлину с ответчика в исковом заявлении

Взыскание судебных расходов при отказе от иска в арбитражном суде

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, расходы на представителя (услуга по составлению искового заявления), по заявлению истца, подлежат взысканию с ответчика.

На этот счет имеются разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ. В в п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», указано, что, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

В п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», указано:

«отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя».

Напомним, что если отказ от иска не вызван добровольным исполнением ответчиком требований истца, то уплаченная государственная пошлина возвращается, иные же судебные расходы, в том числе расходы на представителя не взыскиваются.

Право ответчика на возмещение судебных расходов

В том случае, если судебный акт вынесен в пользу ответчика (т.е., например, истцу отказано в удовлетворении исковых требований), то расходы по уплате госпошлины, расходы на представителя и иные, подлежат взысканию в истца.

Как быть, если суд исковое заявление оставил без рассмотрения? Имеет ли право ответчик требовать взыскать с истца понесенные судебные расходы? Ведь до момента оставления судом искового заявления без рассмотрения, ответчик понес расходы на представителя, который представлял его интересы в суде, или, например, понес расходы на проведение экспертизы по делу, транспортные расходы и иные.

Норма права в ГПК РФ прямо указывающая на кого в данном случае должны быть отнесены судебные расходы, отсутствует, однако, суд в данном случае, не лишен права применить аналогию закона и взыскать судебные расходы с истца.

Например, по одному из дел, суд, разрешая заявленное требование о взыскании судебных расходов, пришел к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения не лишает ответчика права на возмещение судебных расходов, в частности, на оплату услуг представителя.

Суд указал, что по общему правилу, установленному ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, в Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствует, суд в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ применил аналогию закона и руководствовался ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (извлечение из апелляционного определения Томского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-90/2013)

Взыскание судебных расходов третьими лицами (расходов на представителя в суде)

Ни ГПК РФ, ни АПК РФ не содержат норм права, предусматривающих возможность возмещения третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, расходов на представителя.

Например, рассматривая заявление третьего лица о взыскании расходов на представителя, суд второй инстанции указал, что исходя из норм ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт, поскольку не имеют собственного правового интереса в споре, материально-правовые притязания со стороны истца к ним отсутствуют и субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, они не являются. (апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-139/2013)

Вместе с тем, нередко участвующее в деле третье лицо занимает активную позицию, что выражается в обжаловании указанными лицами принятых судебных актов. В таком случае, как указал Президиум ВАС РФ в п. 14 Информационного письма от 05.12.2007 N 121, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ.

Данный вывод основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты. При обжаловании судебного акта третье лицо без самостоятельных требований занимает активную роль в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

Таким образом, из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, части 3 статьи 271 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат возмещению.

Добровольное исполнение после подачи иска до принятия к производству

В постановлении АС МО по делу № А40-101226/2015

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных 5 обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, судом апелляционной инстанции расходы по оплате государственной пошлины правомерно отнесены на ответчика в полном объеме.

В постановлении 17 ААС по делу №А60-27471/2015

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 10.06.2015, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области в исковом заявлении. В счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления истцом в доход федерального бюджета перечислено 49 013 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2015 № 1090.

Определением арбитражного суда от 17.06.2015 исковое заявление принято, возбуждено производству по делу, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.08.2015.

19.08.2015 в арбитражный суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на оплату ответчиком основного долга, в том числе:

15.06.2015 – 1 784 113,95 руб.,

16.06.2015 – 300 000 руб.,

17.06.2015 – 200 000 руб.,

03.07.2015 – 500 000 руб.,

06.07.2015 – 400 000 руб.,

10.07.2015 – 400 000 руб.,

14.07.2015 – 300 000 руб.,

28.07.2015 – 1 250 000 руб.

20.08.2015 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, с приложением расчета уточненных процентов, отражающих поступление от ответчика денежных средств в уплату долга.

Прекращая производству по делу в части и относя на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, в том числе, подлежащие уплате в федеральный бюджет в связи с принятым судом увеличением размера исковых требований в части взыскания процентов, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что сумма основного долга погашена ответчиком после подачи истцом иска в Арбитражный суд Свердловской области и принятия его к производству.

Вместе с тем, как следует из содержания абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату в том случае, если добровольное удовлетворение ответчиком требований истца произошло после того, как истец обратился в суд и его исковое заявление принято вынесением определения об этом.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, момент, после которого отпадают основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины, определяется с даты когда указанные события (обращение с иском и определение о его принятии) имеют место в совокупности.

Таким образом, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в сумме 2 841 312,31 руб. (5 125 426,26 руб. – 1 784 113,95 руб. – 300 000 руб. – 200 000 руб.) после вынесения судом определения о принятии искового заявления (после 17.06.2015) и в связи с прекращением производства по делу в указанной части, а также в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании процентов в сумме 110 798,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей части относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 37 760 руб. 56 коп

НО постановлением АС УО вышеуказанное постановление по делу №А60-27471/2015 отменено

Подпункт 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При этом в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 21.01.2016 № 1 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судами установлено, что истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2015, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области о поступлении 4 6666944_645068 документов на первой странице искового заявления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015 данное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области. Ответчик оплатил сумму основного долга в добровольном порядке путем перечисления денежных средств

15.06.2015 – 1 784 113,95 руб.,

16.06.2015 – 300 000 руб.,

17.06.2015 – 200 000 руб.,

03.07.2015 – 500 000 руб.,

06.07.2015 – 400 000 руб.,

10.07.2015 – 400 000 руб.,

14.07.2015 – 300 000 руб.,

28.07.2015 – 1 250 000 руб.,

то есть после подачи истцом иска в Арбитражный суд Свердловской области.

Иск принят к производству.

Следовательно, учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в Арбитражный суд Свердловской области, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 013 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, относятся на ответчика.

Возмещение госпошлины ответчиком

203 юристa сейчас на сайте 4612консультаций за 24 часа

Я ответчик в суде. Есть ли у меня шанс в суде по возмещению расходов на представителя и госпошлину и не платить судебные издержки истцу. По предыдущему делу о выписке ребенка из квартиры принадлежащей истцу я признала иск и выписала ребенка без оспаривания. Суд тот иск удовлетворил. А теперь с меня хотят получить возмещение судебных издержек, но ведь до того суда мне даже не звонили и не писали, о том что бы я выписала ребенка. Истец просто подала в суд. Что мне предъявить на суде, чтобы не выплачивать ничего. Ведь я на суд явилась иск признала, пояснив что не препятствую выписке ребенка и готова в добровольном порядке и без суда выписать его. У меня есть запись телефонного разговора с ответчиком о том, что я могу и без суда выписать его, но ведь в суде это рассматривать не будут.

Запись в суде никто слушать не будет, это недопустимое доказательство. А от судебных расходов не убежать. Максимум их можно снизить, сделав грустное лицо и предоставив документы о тяжелом материальном положении (я не работаю — не аргумент). У нас в суде это были трудовая книжка, сведения о постановке на учет в центр занятости, справка из налоговой о том, что не являетесь ИП, сведения ГИБДД об отсутствии транспортных средств, справки банков о наличии денежных средств. Просто так судебные расходы никто не уменьшит.

Вопросы о возмещении расходов на оплату услуг представителя решаются судом в порядке статьи 100 ГПК РФ, только по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд взыщет эти расходы в разумных пределах. При этом судья обычно исходит из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи. В силу того, что по закону, при удовлетворении искового требования все расходы и судебные издержки обязан платить ответчик по ходатайству истца, то Вам придется оплачивать ту сумму, которую суд признает разумной.

Нужна правильная формулировка о возмещении ответчиком госпошлины, заявление подается в арбитражный суд о ненадлежащем исполнении условий договора ответчиком.

Здравствуйте никакой специальной формулировки в этом случае не нужно просто в исковом заявлении одним из пунктов в результативной части вы просите взыскать также расходы по оплате госпошлины с ответчика в сумме такой-то.

Мне, как ответчику по делу о возмещения ущерба в результате ДТП предстоит уплатить госпошлину согласно решения районного суда. В какой срок я должна это сделать, если на данное решение была подана апелляционная жалоба, но областной суд оставил решение в силе? Что будет, если я пропустила установленные сроки?

В Вашем случае решение вступило в законную силу с даты вынесения определения апелляционной инстанцией. Т.е. Вы его обязаны исполнить. Если в добровольном порядке Вы его не исполните, то на основании исполнительного листа, полученного взыскателем, будет возбуждено исполнительное производство и взыскание будет принудительным.

Нужно ли платить госпошлину за подачу заявления о возмещении судебных расходов ответчиком, если дело оставлено без рассмотрения из за неявки истца в суд?

Здравствуйте! если решения в вашу пользу не было. то нет основания для взыскания

Необходимо ли оплачивать госпошлину по ОСАГО (потом требовать её от ответчика) о возмещения недоплаченной суммы, так как исковое заявление направляется мной на основании Закона о защите прав потребителей? Если это не так, то где возможно узнать точную сумму госпошлины?
А так же, входит ли 50 % штраф (п. 6 ст. 13 ЗоЗПП) в общую сумму при уплате госпошлины?

Если иск подается на основании Закона «О защите прав потребителей», то истец освобождается от уплаты пошлины. Всё!

Как рассчитать госпошлину при подаче кассационной жалобы. Я ответчик по делу возмещение ущерба при пожаре второго этажа садового домика.

Татьяна, добрый вечер! 150 рублей. http://www.mos-gorsud.ru/calculator/ Всего доброго,

На руках исполнительный лист о погашении задолженности и возмещении госпошлины. Ответчик задолженность оплатил после решения суда добровольно. На сегодня в арбитражном суде дело о признании ответчика банкротом. Какие действия предпринять, что бы вернуть деньги, уплаченной госпошлины?

1. Исполнительный лист подать судебному приставу. 2. Подать в Арбитражный суд требование кредитора.

Каков порядок по решению суда возмещения истцу ответчиком госпошлины и судебных расходов?

Получаете решение суда и исполнительный лист и подаете его в ФССП. если ответчик юридическое лицо. то исполнительный лист можно сразу в банк отнести, в котором у ответчика есть счет.

Суд принял решение о возмещении ответчиком судебных расходов (госпошлина, издержки по протесту векселя, расходы на представителя), понесенных истцом. Платиться ли в этом случае истцом (физ. лицо) подоходный налог с возмещенных (возвратных) ответчиком судебных расходов. Подается ли истцом декларация по НДФЛ. Спасибо.

ответ-отрицательный. Эти деньги носят компенсационный характер, с эквивалентной суммы, уплаченной в виде пошлины и прочего, ранее налог уже был уплачен.