Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Содержание

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Когда требуется подача заявления о замене стороны в исполнительном производстве? В процессе жизнедеятельность может произойти выбытие сторон исполнительного производства (например, при уступке права требования, смерти гражданина-физического лица, признания умершим, безвестно отсутствующим, реорганизации юридического лица).

Когда материальное правоотношение, которое лежит в основе исполнительного производства или связано с ним, допускает правопреемство, т.е. переход прав, должна быть заменена и сторона исполнительного производства. Такой процедуре обычно предшествует подача заявления о приостановлении исполнительного производства. Если правопреемство сторон не допускается выносится постановление о прекращении исполнительного производства и замена сторон не предполагается.

Производить замену стороны выгодно с точки зрения экономии времени, т.к. в таком случае не требуется выдача нового исполнительного листа, обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства и совершения иных действий.

Составление заявления о замене стороны исполнительного производства

Правовым основанием замены одной из сторон является ст. 52 Закона об исполнительном производстве и ст. 44 ГПК РФ, которая говорит о правопреемстве, которое может происходить как в процессе рассмотрения дела, так и в процессе исполнения решения суда. Заменить можно и взыскателя, и должника, поэтому готовить такое заявление может любая из сторон производства.

Если исполнительный документ был выдан на основании судебного решения или сам является судебным актом (судебный приказ), то заменять сторону исполнительного производства необходимо будет в суде. Для этого необходимо подготовить заявление, как в приведенном образце, только в нем необходимо будет указать полное наименование сторон исполнительного производства и судебного пристава-исполнителя, который ведет производство. Когда судебное определение о замене стороны при исполнении решения суда будет вынесено и получено на руки, тогда может потребоваться обращение к судебному приставу-исполнителю за заменой стороны исполнительного производства.

Если исполнительное производство возбуждено на основании акта, который не является судебным, то обращение в суд не потребуется. Достаточно будет обращения на имя судебного пристава-исполнителя с документами, подтверждающими правопреемство.

Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу (ст.54 ГПК РФ)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о замене взыскателя по исполнительному листу

10 января 2015 года Мещанским районным судом города Москвы вынесено решение о взыскании с ООО «Должник» в пользу Романова М.И. суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, а всего – 1500 тыс. руб. По делу выдан исполнительный лист. Исполнительное производство по указанному документу не возбуждалось.

13 марта 2015 года между Романовым М.И. и заявителем заключен договор уступки права требования, согласно которому Романов М.И. уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному листу с ответчика суммы в размере 1500 тыс.руб.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, в соответствии со ст.44 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу, выданному Мещанским районным судом г. Москвы по вступившему в силу решению Мещанского районного суда г. Москвы от 10 января 2015 года с Романова М.И. на заявителя.

Приложения:

  1. Исполнительный лист
  2. Договор уступки права требования
  3. Заявление о замене взыскателя – копии по числу лиц и др.

Если меняют сторону исполнительного производства, замену стороны проводят с учетом закона 229-ФЗ

Компания может заключить договор уступки права, перевода долга или иную сделку, после которой в обязательстве произойдет замена одной из сторон. Правопреемник компании примет на себя все ее обязательства. В том числе это касается обязательств перед кредиторами. Если перемена состоится в ходе арбитражного процесса, вместо прежнего участника в него вступит новый (ст. 48 АПК РФ). Исполнение актов суда является этапом арбитражного процесса, норма о процессуальном правопреемстве распространяется на этот этап. Поэтому возможна замена стороны в исполнительном производстве.

Компания передает права и обязанности своему правопреемнику в соответствии с нормами закона, которые распространяются на данный тип сделки. Если это уступка – положениями § 1 гл. 24 ГК РФ. Если перевод долга – с опорой на § 2 гл. 24 ГК РФ. При передаче обязательств и должнику, и кредитору руководствуются требованиями ст. 392.3 ГК РФ. Однако замену стороны исполнительного производства осуществляют не только с учетом ГК, но и в соответствии с нормами Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве».

В статье 52 закона № 229-ФЗ указали, каким образом проводят замену правопреемником стороны в исполнительном производстве:

  1. Этим занимается судебный пристав-исполнитель.
  2. Для замены необходимы документы, которые подтверждают ее правомочность. Это может быть судебный акт, в котором зафиксировали необходимость такой замены. Также сотрудник ФССП руководствуется правоустанавливающими документами, которые подтверждают выбытие прежней стороны (п. 2 ст. 52 закона № 229-ФЗ).
  3. Если исполнять требование будет другой должник, или речь идет о замене взыскателя в исполнительном производстве, пристав выносит постановление. Постановление должен утвердить старший судебный пристав или его заместитель. Копию направляют сторонам процесса, а также в суд или иную инстанцию, которая выдала исполнительный документ. Это делают в течение суток со дня вынесения постановления.

Произвели замену должника в исполнительном производстве, или появился новый взыскатель. В обоих случаях для правопреемника обязательны все действия, которые совершили до его вступления в дело (п. 4 ст. 52 закона № 229-ФЗ).

Если потребовалась замена должника в исполнительном производстве, судебная практика не дает единого ответа на вопрос, следует ли заново оформлять исполнительный лист. В требованиях закона такого указания нет. В практике присутствуют примеры, когда суды отклоняли ходатайства о выдаче нового исполнительного документа в случае процессуального правопреемства. Суды аргументировали тем, что по одному судебному акту не должно быть больше одного исполнительного листа (п. 4 ст. 319 АПК РФ). А все действия имеют значение для правопреемника. Тем не менее, встречается и подход, что новый документ оформить нужно.

Как оформляется правопреемство

Если исполнительный документ выдан на основании решения суда (районного или арбитражного), то нужно уведомить о замене стороны соответствующий орган правосудия, подав заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве.

К нему нужно приложить все документы, подтверждающие факт правопреемства по отношению к прежнему кредитору.

По результатам представленных документов судья выносит определение о замене взыскателя в исполнительном производстве. Этот судебный акт стоит предоставить судебному приставу, занимающемуся принудительным взысканием долга или побуждению к выполнению других обязательств.

Если же суд откажется оформить правопреемство, то на определение подается апелляционная жалоба в сроки, прописанные ГПК или АПК РФ.

Однако существуют и такие исполнительные документы, к которым суд не имеет отношения.

Например, это постановления о различных штрафах.В этом случае вся информация для принятия решения о замене взыскателя подаётся непосредственно судебному приставу, который ведёт дело.

В любом случае все документы желательно подать с сопроводительным письмом под роспись, к которому будут приложены все необходимые копии. Так будет легче доказать, что все предусмотренные законом инстанции были уведомлены о смене взыскателя.

Как поступить, если пристав не хочет допускать правопреемника

Если новый взыскатель столкнулся с тем, что судебный пристав-исполнитель отказывается перевести все права на него, то может последовать этап обжалования соответствующего постановления. Он может идти по разным направлениям.

Первое из них заключается в том, что действия пристава можно обжаловать его непосредственному начальству, которое находится выше в порядке подчинённости по служебной лестнице.

Если же правопреемство связано с исполнением судебного решения, то имеет смысл подавать жалобу в соответствующий суд. Причём это касается как судов гражданской юрисдикции, так и арбитража.

Например, если изначально исполнительный лист исходил от арбитражного суда, то и действия пристава обжалуются там же.

Также действенной может оказаться жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в прокуратуру. По результатам её рассмотрения прокурор может обязать соответствующий орган ФСПП допустить замену взыскателя.

В любом случае оспорить действия (бездействие) пристава желательно в рамках десятидневного срока. Иначе с рассмотрением жалобы или заявления могут возникнуть проблемы.

Нормативная база

Рассматривая заявленный вопрос, в первую очередь, нужно остановиться на нормах ст. 84 Семейного кодекса РФ. Если дети остались без попечения родителей, то право требования алиментных выплат дается:

  • опекуну или попечителю;
  • приемным родителям;
  • учреждению, в котором проживает ребенок.

То есть возвращаемся к тому, о чем речь шла выше. Если несовершеннолетний не усыновлен, над ним не установлена опека, то деньги идут на счет открытый специальным учреждением. А вот когда появится опекун, ему уже нужно будет подготавливать заявление о смене взыскателя по удерживаемым алиментам.

Далее, следует обратить внимание на положения двух статей Гражданского процессуального кодекса РФ:

  1. Ст. 44 ГПК РФ. Она говорит о процессуальном правопреемстве, устанавливая, по сути, основания смены взыскателя. Это: смерть стороны, реорганизация, когда речь идет о юридическом лице, уступка права. Ни одно основание, в рамках рассматриваемого вопроса, не является актуальным. Но важность статьи заключается в том, что её существование говорит: в принципе, правопреемство допустимо законодательством. Нормы подобные тем, что содержатся в указанной статье, существуют и в законе, регулирующем вопросы исполнительного производства.
  2. Ст. 203 ГПК РФ говорит о допустимости изменить в суде способ и порядок исполнения решения. Но относятся ли правила указанной статьи к описанной ситуации. Можно ли их применить? Да, достаточно давно, в конце прошлого века, Верховный суд пояснил, что вопрос о смене лица, которое вправе взыскивать задолженность по алиментам на оставленного родителями или изъятого у биологических родителей ребенка, получать текущие выплаты, решается в судебном порядке на основании ст. 203 ГПК РФ.

 Судья                                                                                                                  А.В.Козлов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуально правопреемстве

11 мая 2010 года пос. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи — Козлова А.В.,

рассмотрев заявление Ш. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Ш. обратился в Черемисиновский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указывает, что * 2009 года Черемисиновским районным судом Курской области было вынесено заочное решение о взыскании с Б. в пользу СКПК «*» задолженности по договору займа в сумме * рублей 00 копеек, и * 2009 года, судом истцу – СКПК «*» был выдан исполнительный лист.

* 2010 года между СКПК «*» и Ш. был заключен договор уступки права требования, согласно условиям, которого кооператив уступает Ш. право требования денежных средств в сумме * рублей 00 копеек по ранее выданному исполнительному листу в отношении Б.

В судебном заседании Ш. поддержал свое заявление о допуске его в качестве правопреемника по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица: председатель правления СКПК «*» — И., старший судебный пристав по Черемисиновскому району – К. не возражали против удовлетворения заявления Ш..

Заинтересованное лицо – Б. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав мнения Ш.а П.И., заинтересованных лиц, а также исследовав материалы гражданского дела №*/2009г по иску СКПК «*» к Б. о взыскании дола по договору займа, суд приходит к следующему.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из ст.384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает, что при переходе прав СКПК «*» к Ш.. соблюдены все условия для производства замены истца, как материальные, так и процессуальные.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, ст.44, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену взыскателя СКПК «*» в исполнительном производстве по исполнительному листу б/н, выданному * 2009 года Черемисиновским районным судом Курской области по делу №*/2009 года о взыскании денег по договору займа на гражданина Ш., * * года рождения, уроженца * района Курской области, проживающего по адресу: * * сельсовет Черемисиновский район Курская область, перечисляя денежные средства в Курский РФ ОАО «*», БИК *, к/с *, ИНН *, КПП *, р/с * на имя Ш.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной Курской области через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток.

Для замены лиц, участвующих в деле, используется заявление о процессуальном правопреемстве. Заменить можно любое лицо, истца, ответчика или третье лицо (как с самостоятельными требованиями так и без них). Для случаев рассмотрения дела в особом производстве или приказном производстве, такая возможность так же сохраняется. В этом случае могут быть заменены заявитель или заинтересованные лица.

Заявление о процессуальном правопреемстве

В производстве суда находится гражданское дело по иску_________ (ФИО или наименование истца) к _________ (ФИО или наименование ответчика) о _________ (указать, о чем заявлен иск).

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что истец (ответчик) умер (или юридическое лицо реорганизовано), его правопреемниками являются _________ (ФИО правопреемников, адрес).

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Заменить ответчика (истца) _________ (ФИО или наименование ответчика (истца) полностью) его правопреемником _________ (ФИО или наименование правопреемника, адрес).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о процессуальном правопреемстве

Правопреемство в исполнительном производстве

Федеральный закон РФ под номером 229, 52-я статья, устанавливает порядок правопреемства в исполнительном производстве. В ней сказано, что если выбывает сторона, ее замену выполняет пристав. Основанием для взыскателя может выступать:

  • соответствующий судебный акт;
  • правоустанавливающий документ.

О правопреемстве выносится постановление приставом и утверждается старшим приставом.

Как написать заявление о правопреемстве в исполнительном производстве?

В данном документе указывается просьба заменить сторону (например, взыскателя) на правопреемника. При этом указывается ФИО или наименование обоих лиц. Процедура проводится в связи с заключением договора уступки прав (цессии). Также стоит упомянуть информацию о взыскании (например, сумма долга, сумма процентов, сумма госпошлины выписывается исключительно при процессуальной процедуре). Ссылаться нужно на статью 48 АПК РФ.

Правопреемство в исполнительном производстве о замене стороны

В законе об исполнительном производстве сказано, что при если одна сторона выбывает, судебный пристав должен действовать на основании акта и при необходимости выполнять замену стороны. Правопреемник до вступления в производство должен принять на себя те же действия, что были обязательными для лица, которое он заменяет.

О том, как возобновить исполнительское производство после его окончания, читайте в статье:

Статья 32 правопреемство в исполнительном производстве о чем гласит?

32-я статья из Федерального закона под номером 119 ранее регулировала данный вопрос. Однако этот Федеральный закон вместе со всеми его статьями утратил силу. Сейчас актуальным является 229-й ФЗ. В 32-й статье было сказано, что пристав-исполнитель обязуется выносить постановление и производить замену стороны правопреемником в том порядке, который установлен законом. Таким образом, новый закон, по сути, дублирует текст утратившего силу, но при этом расширяет его. В комментариях к ст. 32 было указано, что данная процедура допускается при смерти гражданина, при уступке требования, а также при реорганизации юридического лица (например, если представительство компании перестанет работать). Перечисляются те случаи, когда обязанности и права переходят от одного субъекта правоотношений к другому, ранее не принимавшему участие в процессе.

Как оформить правопреемство в исполнительном производстве?

При правопреемстве по уступке требований новый кредитор должен заключить договор цессии. Это можно сделать после того, как вступит в действие решение суда. Кроме договора, необходимы доказательства направления уведомления для должника о факте цессии. Также необходимо иметь первоначальное постановление. Замена взыскателя осуществляется после написания заявления. Данное заявление обязательно направляется в судебную инстанцию. Пристав должен тоже получить заявление от нового кредитора, после чего он вынесет новое постановление.

Госпошлина

Госпошлина за подачу заявления не взимается. Оплата госпошлины не входит в список требований по прохождению данной процедуры, описанных в 48 ст. АПК. Заполняется заявление по установленному образцу, скачать который можно здесь: